Рішення № 8072146, 02.03.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-131/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Фалій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк», в особі заступника Голови Правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2010 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява від представника позивача АБ «Український комунальний банк» – заступника Голови Правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, в якій останній просив стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість у розмірі 14605 грн. 57 коп. (8120 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом; 5492 грн. 32 коп. – заборгованість за відсотками; 993 грн. 25 коп. – пеня) та державне мито у розмірі 146 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп., сплачені позивачем.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №230, від 06.05.2009 року, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

11.10.2007 року між ОСОБА_2 та АБ «Український комунальний банк» було укладено Кредитний договір № 00135, відповідно до якого відповідачу (ОСОБА_2В.) було надано кредит у сумі 10000 гривень на термін 24 місяці до 10.10.2009 року з виплатою 24 % річних, та щомісячної комісійної винагороду в розмірі 1% від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. Факт видачі грошових коштів готівкою підтверджено заявою на видачу готівки № 1 від 11.10.2007 року.

Згідно п.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 00135 від 11.10.2007 року відповідач (ОСОБА_2В.) не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 3.5. при порушенні умов Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника сплату у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, комісію та пеню.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно п.5.1., п.5.4. Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та (або) відсотків за користування кредитом та комісії по ньому банк має право на стягнення позики у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу. Позичальник зобов’язується сплачувати Банку пеню, яка нараховується на фактичне число до тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.

Як видно з матеріалів справи, що знайшло підтвердження при огляді розрахунку відповідача (ОСОБА_2В.) зобов'язання по кредиту останній не виконав.

Сума заборгованості становить 14605 гривень 57 копійок, з яких заборгованість за кредитом 8120 гривень, заборгованість за відсотками 5492 гривні 32 копійки, пеня 993 гривні 25 копійок, яка у відповідності до вимог ст.ст.623, 624, 1050 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами, а саме державне мито у розмірі 146 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 – 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» м. Луганська, на р/р № 29097121019, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором в сумі 14605 гривень 57 копійок, з яких заборгованість за кредитом 8120 гривень, заборгованість за відсотками 5492 гривні 32 копійки, пеня 993 гривні 25 копійок,.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» м. Луганська, на р/р № 29097121019, МФО 304988, код 24191588, сплачені останнім судові витрати – державне мито у розмірі 146 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачем (ОСОБА_2В.) заяви, яку останній може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

Суддя