Ухвала суду № 80721338, 06.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

06 березня 2019 року м. Київ № 826/17521/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача на належного в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - адвокат Гурез І.О.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з:

- податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 13656,57 грн. на р/р 33114341700004 (код платежу 11010500) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978;

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) на суму 203549,13 грн. на р/р 31115029700004 (код платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978.

У судове засідання 06.03.2019 прибули представники сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача на Головне управління ДФС у м. Києві, оскільки наказом ДФС України від 19.10.2016 №875 "Про затвердження у новій редакції положень "Про податкові територіальні органи ДФС" ряд функцій, зокрема щодо погашення податкового боргу з податків та зборів платників податків, заборгованості з інших платежів, а також стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску платників єдиного внеску, закріплено за ГУ ДФС у м. Києві.

Представник відповідача не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Відповідно до частини другої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи клопотання представника позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача - Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, на належного - Головне управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, на належного - Головне управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну неналежної сторони.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2019 року.

Суддя В.А. Донець