Ухвала суду № 80721147, 27.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/2116/19

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2019 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Середи, буд. 56, с. Нестеліївка, Лозівський район, Харківська область, 64601, код НОМЕР_1) до Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (вул. Богданівська, буд. 17, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602), треті особи: Фермерське господарство "Агрозем-7" (64845, Харківська область, Близнюківський район, с. Олексіївка, вул. Миру, 61, код ЄДРПОУ 39951923), Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під'їзд, 8, 9 пов., код ЄДРПОУ 39792822) про визнання дій такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

визнати дії заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури щодо подання позову до Господарського суду Харківської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ФГ «Агрозем-7» та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Запропоновано позивачу надати до суду:

обґрунтування змісту позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю відповідача прав, свобод, інтересів позивача, з врахуванням висновків суду, що викладені вище (з примірником для відповідача) та врахуванням вимог ч. 1 ст. 5 КАС України;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку усунення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом направлення засобами поштового зв'язку відповідної заяви із необхідними документами, необхідно зважати на строки поштового перебігу та, за можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.

Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 20.03.2019 р. ухвала суду отримана представником позивача, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.03.2019 р. зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 р. недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Середи, буд. 56, с. Нестеліївка, Лозівський район, Харківська область, 64601, код НОМЕР_1) до Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (вул. Богданівська, буд. 17, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602), треті особи: Фермерське господарство "Агрозем-7" (64845, Харківська область, Близнюківський район, с. Олексіївка, вул. Миру, 61, код ЄДРПОУ 39951923), Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під'їзд, 8, 9 пов., код ЄДРПОУ 39792822) про визнання дій такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.