Ухвала суду № 80721129, 27.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2019 р. Справа № 520/87/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "ІРИНА" (вул. Роганська, буд. 151,м. Харків,61172, код ЄДРПОУ33288515) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "ІРИНА", з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просило суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Заступника Начальника Головного Управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 від 28.12.2018р. за № 54204/10/20-40-14-10-18 про застосування адміністративного арешту майна платника податків - ТОВ «М'ЯСОКОМБІНАТ «ІРИНА» (п.н. 33288515).

- Відшкодувати з Державного бюджету на користь ТОВ «М'ЯСОКОМБІНАТ «ІРИНА» код ЄДРПОУ 33288515, ІПН 332885120363, р/р 26008035776 у АТ БАНК «ГРАНТ», МФО 351607) сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна гривня) 00 коп.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 22.01.2019 року.

У судове засідання, призначене на 22 січня 2019 року, сторони, повідомлені про дату та місце проведення судового засідання - не прибули. Через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням часу для підготування відзиву на позов.

Судом призначено справу до розгляду на 21 лютого 2019 року.

У судове засідання, призначене на 21.02.2019 року, позивач, що повідомлявся про день, час та місце розгляду справи - не прибув, свого представника до участі у справі - не направив.

Протокольною ухвалою суду від 21.02.2019 року оголошено перерву для виклику позивача.

У судове засідання, призначене на 05.03.2019 року прибув представник відповідача, позивач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи - у судове засідання не прибув, свого представника для участі у розгляді справи - не направив.

Протокольною ухвалою суду від 05.03.2019 року у судовому засіданні оголошено перерви для додаткового повідомлення позивача про розгляд справи.

У судове засідання, призначене на 27.03.2019 року, позивач, який повідомлявся належним чином про дату та місце розгляду справи - у судове засідання не прибув, свого представника для участі у розгляді справи не направив. Причини неявки суду не повідомив.

Представником відповідача через канцелярію суду подана заява, в якій він просить у зв'язку із третьою неявкою представника позивача - залишити позовну заяву без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов’язані : з’являтися в судове засідання за викликом суду.

Судом встановлено, що розгляд справи призначався тричі, проте у вищезазначені судові засідання належним чином та завчасно повідомлений позивач не з’являвся, свого представника до участі у справі не направляв. Про причини своєї неявки позивач жодним чином суд не повідомляв. Із заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався.

Факт повідомлення позивача про час та місце судових засідань підтверджують поштові повідомлення про направлення повісток, наявні в матеріалах справи. Тобто позивач тричі поспіль не прибув в судові засідання без поважних причин.

Зважаючи на строки розгляду справ, з урахуванням викладених обставин та, беручи до уваги, що неодноразові відкладення розгляду справи з викладених вище підстав перешкоджають суду у дотриманні розумних строків розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "ІРИНА" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шляхова О.М.