Ухвала суду № 80721101, 27.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 березня 2019 року Справа № 580/64/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді – Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Салабай М.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 (згідно зі статутом),

представника відповідача – ОСОБА_2 (згідно з довіреністю),

розглядаючи в залі суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Тропікал Парк" до управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

04.01.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ТОВ “ТРОПІКАЛ ПАРК” про визнання незаконною та скасування постанови від 04.12.2018 №ЧК-946/373/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-635 управління Держпраці у Черкаській області (далі – відповідач), якою на позивача накладено штраф у сумі 446760,00 грн. за порушення у сфері трудового законодавства.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 зупинено провадження у справі до 27.03.2019.

У судовому засіданні 27.03.2019 суд поставив на обговорення питання можливості поновити провадження у справі, проти чого учасники справи не заперечували та просили продовжити судовий розгляд.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку поновити провадження з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд врахував, що від часу зупинення до матеріалів судової справи надійшло клопотання позивача, розгляд та вирішення якого потребує з'ясування думки всіх учасників у судовому засіданні.

Водночас викликаний у судові засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 не отримує судові повістки, направлені за його адресою, з незалежних від суду причин, про що свідчать дані довідок поштових відділень. Його покази є важливими для вирішення спору з дотриманням всіх процесуальних норм, оскільки стосуються встановлення та підтвердження фактів, на підставі яких прийняте спірне рішення.

З метою вирішення заявлених клопотань суд дійшов висновку поновити провадження у справі та продовжити її судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №580/64/19 за позовом ТОВ "Тропікал Парк" до управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконним і скасування рішення.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич