Ухвала суду № 80720950, 18.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2019 р. Справа № 480/487/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №480/487/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, треті особи - "NIBULON S.A.", Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН", звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, треті особи - "NIBULON S.A.", Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз", у якій просив суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження ВП №55583162, про звернення стягнення на доходи боржника від 24.01.2019, обов’язок виконання якої покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН".

28.02.2019 представник третьої особи - "NIBULON S.A.", надав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (а.с.85-86 Т.1).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання представника "NIBULON S.A." - адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі №480/487/19.

Підставою відмови у задоволенні клопотання був висновок суду, який зводився до того, що позивач не є особою, яку залучено до проведення виконавчих дій, а тому, дана справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Однак, у абзаці 16 описової частини даної ухвали було помилково зазначено:

"Як встановлено судом, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН", є о с о б о ю, яку залучено до проведення виконавчих дій, та, на переконання якої, діями старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 порушено її права, свободи та інтереси".

При цьому, суд мав на увазі, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН", н е є о с о б о ю, яку залучено до проведення виконавчих дій, та, на переконання якої, діями старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 порушено її права, свободи та інтереси".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у абзаці 16 описової частини ухвали суду від 04.03.2019, виклавши його у наступній редакції:

"Як встановлено судом, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН", н е є о с о б о ю, яку залучено до проведення виконавчих дій, та, на переконання якої, діями старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 порушено її права, свободи та інтереси".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 по адміністративній справі №480/487/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, треті особи - "NIBULON S.A.", Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про визнання протиправною та скасування постанови, виклавши абзац 16 у наступній редакції:

"Як встановлено судом, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН", н е є о с о б о ю, яку залучено до проведення виконавчих дій, та, на переконання якої, діями старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 порушено її права, свободи та інтереси".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Кунець