Ухвала суду № 80720885, 27.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

27 березня 2019 р. Справа № 480/985/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу

за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в якому просить суд:

-скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції у Сумській області від 27.02.2019 року ВП №58294143 про накладення штрафу у сумі 5100 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.03.2019 року.

27.03.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про участь відповідача у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2019 у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, з матеріалів справи судом встановлено, що судовий розгляд справи призначено на 27.03.2019, а клопотання представника позивача надійшло до суду 27.03.2019, тобто пізніш як за п’ять днів до дня проведення судового засідання.

Зважаючи на ту обставину, що клопотання представника позивача про участь у режимі відеоконференції подано пізніше за визначений статтею ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 243,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук