Ухвала суду № 80720485, 26.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/589/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Шопіної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, в якому позивач після уточнення позовних вимог просив суд:

- скасувати рішення № 163 від 10.01.2019 р. Сєвєродонецької міської ради Луганської області про відмову реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме за адресом: Луганська область. Луганська область. м.Сєвєродонецьк, Шосе Будівельників. 6.21 кв.86. без дозволу батька (другого законного представника дитини).

- зобов'язати Сєвєродонецьку міську раду Луганської області зареєструвати місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме за адресом: Луганська область. Луганська область. м.Сєвєродонецьк, Шосе Будівельників, 6.21 кв.86. без дозволу батька (другого законного представника дитини).

26 березня 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду від позивача за вхідним реєстраційним номером 15994/2019 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (арк.спр.40).

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням зазначеного, системного аналізу положень законодавства України, суд, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі (арк. спр. 1-2).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши надані докази, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 9, 44, 132, 142, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3