Ухвала суду № 80720364, 25.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи для розгляду по суті

25 березня 2019 року 320/7019/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., при секретарі судового засідання - Мостовому О.В., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляду повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" за адресою: Київська область, смт. Бариішівка, вул. Торф'яна, 28, шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об'єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 08.11.2018 №160.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 суд перейшов до розгляду адміністративної справи №320/7019/18 за правилами загального позовного провадження, продовжив строк підготовчого провадження у справі №320/7019/18 на 30 днів та призначив підготовче судове засідання 11.03.2019.

Підготовче засідання, яке було призначено на 11.03.2019, було відкладено за клопотанням представника відповідача на 25.03.2019.

У підготовче засідання, призначене на 25.03.2019, з'явились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання судом вчинені, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження.

Крім того, присутні у підготовчому засіданні представники сторін заявили клопотання про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевказані клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

2. Розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.

3. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

< час >

Суддя Балаклицький А. І.