Ухвала суду № 80720111, 27.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2019 року м. Київ справа № 320/356/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світанок" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

22 січня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світанок" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 9 жовтня 2018 р. №0116365001, №0116385001, №0116545001.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27 березня 2019 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати такі документи у позивача: докази, що підтверджують виникнення боргу зі сплати податку на додану вартість та штрафні санкції за 2013 р. та відповідні документи, щоб могли б підтвердити повідомлення позивача про виникнення такого боргу (надсилання акту перевірки, податкових повідомлень-рішень, тощо) та детальний розпис сплати позивачем боргу та порядок його зарахування по періодах.

У зв'язку з цим представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, а цю заяву розглядати в порядку письмового провадження.

27 грудня 2019 р. сторони у судове засідання не прибули.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд питання щодо повторного витребування доказів здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати докази від Головного управління ДФС у Київській області у строк до 6 травня 2019 року, а саме належним чином засвідченні копії документів:

- письмові пояснення та документи, що підтверджують виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світанок" боргу зі сплати податку на додану вартість та штрафні санкції за 2013 р., документально підтверджені відомості про його сплату, а також зазначення про зарахування частини чи повної суми перерахованих коштів як погашення боргу минулих періодів;

- документи, які підтверджують повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світанок" про виникнення такого боргу (надсилання акту перевірки, податкових повідомлень-рішень, поштові повідомлення тощо);

- деталізацію відомостей щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світанок" боргу та порядок його зарахування по періодах, а також зазначення про зарахування частини чи повної суми перерахованих коштів як погашення боргу минулих періодів.

2. Відкласти судове засідання на 15 травня 2019 р. о 11 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.