Ухвала суду № 80720086, 26.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2019 року № 810/3318/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Військової частини А1789, Військової частини А1435, Військової частини А2215, про стягнення заборгованості,

за участю сторін:

- представників позивачів: ОСОБА_5, ордер серії КС №179582 від 11.09.2018, ордер серії КС №179583 від 11.09.2018, ордер серії КС №179584 від 11.09.2018, ордер серії КС №179585 від 11.09.2018, ОСОБА_6, ордер серії КС №279500 від 11.09.2018, ордер серії КС №279499 від 11.09.2018, ордер серії КС №279498 від 11.09.2018, ордер серії КС №279497 від 11.09.2018, ОСОБА_7, ордер серії КС №122832 від 14.09.2016, ордер серії КС №122834 від 14.09.2016, ордер серії КС №122835 від 14.09.2016, ордер серії КС №122833 від 14.09.2016,

- представника відповідача-1: ОСОБА_8, довіреність від 04.01.2019 №14,

- представника відповідача-2: не з'явився,

- представника відповідача-3: ОСОБА_9, довіреність від 15.01.2019 №350/133/47/36пс,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до Військової частини А1789, в якому позивачі, з урахуванням заяви б/н від 16.10.2018 про зміну предмета позову, просять суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 2 та 3 Наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини А1789 ОСОБА_10;

- стягнути з Військової частини А 1789, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 07972947, м. Васильків, Київська область, на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 25521,50 грн., на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату у розмірі 31795,96 грн., на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату у розмірі 30755,17 грн., на користь ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату у розмірі 29755,26 грн.;

- стягнути з Військової частини А 1789, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 07972947, м. Васильків, Київська область, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн., на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000 грн., на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10000 грн., на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.;

- стягнути з Військової частини А 1435, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 26606154, вул. Авіаційна, смт. Озерне, Житомирська область, 12443, на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату у розмірі 13173,73 грн.;

- стягнути з Військової частини А 2215, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 08081802, вул. Соцмістечко, 1, м. Бориспіль, Київська область, 08302, на користь ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату у розмірі 14000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3318/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Військову частину А1435 та Військову частину А2215.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 наказу командира військової частини А1789 ОСОБА_10 від 03.06.2016 року № 382ад "Про результати розслідування" , - залишено без руху, та надано 5-денний термін з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого позивачам необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 наказу командира військової частини А1789 ОСОБА_10 від 03.06.2016 року № 382ад.

27.02.2019 на адресу суду від позивачів надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі №810/3318/18.

Отже суд зазначає, що позивачами усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06.02.2019 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 призначено підготовче судове засідання по справі №810/3318/18 на 26.03.2019.

У підготовче судове засідання, призначене на 26.03.2019, з’явились представники позивачів, Військової частини А1789 та Військової частини А2215.

Відповідач - військова частина А1435 у підготовче судове засідання 26.03.2019 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Разом з цим, у матеріалах справи наявне клопотання представника Військової частини А1435, яке надійшло 17.01.2019 на офіційну електронну адресу суду, про розгляд адміністративної справи №810/3318/18 без участі представника Військової частини А1435.

У підготовчому судовому засіданні 26.03.2019 судом на обговорення учасників справи поставлено питання про виклик в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які доводили 10.06.2016 о 12:15 год. до відома позивачів наказ командира військової частини А1789 від 03.06.2016 №382ад "Про результати розслідування", які у свою чергу відмовились від підпису про доведення до їх відома цього наказу.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники позивачів щодо виклику свідків не заперечували, а представники відповідачів вирішення даного питання щодо виклику свідків залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім’я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у наступне підготовче судове засідання в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Також, суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 були витребувані докази по справі від військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Разом з цим, військова прокуратура Білоцерківського гарнізону вимоги ухвали суду від 06.02.2019 не виконала та витребувані судом докази не надала, як і не повідомила про причини неможливості їх надання.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності виклику свідків та повторного витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 65, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від військової прокуратури Білоцерківського гарнізону (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-а.):

- дані про причетність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чи інших осіб до злочину про викрадення блоків з літаків, які зберігаються на аеродромі "Гайок" у м. Біла Церква, що мав місце 9-10 березня 2016 року (кримінальне провадження №42016110360000023), зокрема, але не виключно - повідомити, в якому процесуальному статусі знаходяться ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні; чи оголошено про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; чи оголошено про підозру у вчиненні даного злочину іншим особам (так чи ні); в якій стадії знаходиться розслідування даного кримінального провадження, у разі направлення справи до суду із обвинувальним актом - повідомити про це.

2. Викликати у підготовче судове засідання по справі на 25.04.2019 о 12:00 год. в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

3. Відкласти підготовче засідання на 25 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та військовій прокуратурі Білоцерківського гарнізону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.