Ухвала суду № 80719996, 27.03.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" березня 2019 р. справа № 300/421/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206070/2019/00228 від 13.02.2019 та рішення про коригування митної вартості товарів за №UA206070/2019/000215/2 від 13.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206070/2019/00228 від 13.02.2019 та рішення про коригування митної вартості товарів за №UA206070/2019/000215/2 від 13.02.2019.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 даний позов залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.03.2019 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача від 22.03.2019 за №176/09-70-10-24 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін, мотивуючи його значним обсягом документів у справі, які необхідно дослідити з метою повного, всебічного з'ясування усіх обставин справи та необхідністю заслухати думку обох сторін. Окрім цього, представник відповідача вказує, що адміністративна справа №300/421/19 не відноситься до категорії справ, визначених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, що є однією з підстав для відмови в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, згідно частини 6 статті 262 КАС України. Будь-яких інших обґрунтувань щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідачем не зазначено (а.с. 68-69).

Окрім того, представник відповідача надала суду відзив від 22.03.2019 за №175/09-70-10-24 з додатками (а.с. 41-66), згідно якого заперечила проти позовних вимог, а також письмові пояснення від 22.03.2019 за №177/09-70-10-24 (а.с. 70-71) та від 22.03.2019 за №178/09-70-10-24 (а.с. 72-73).

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали даної адміністративної справи зазначає наступне.

Частинами 5 та 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно змісту клопотання відповідача від 22.03.2019 за №176/09-70-10-24, останній вказує на положення пункту 1 частини 6 статті 262 КАС України та зазначає, що оскільки дана адміністративна справа №300/421/19 не належить до категорій справ, визначених частиною 1 статті 263 Кодексу, то з метою належного дотримання принципу змагальності та з огляду на необхідність дослідження значного обсягу письмових доказів, розгляд справи слід здійснювати у судовому засіданні із викликом сторін.

Однак, суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а наявні у матеріалах справи відзив, письмові пояснення та інші письмові докази дозволять повно та всебічно встановити обставини справи.

Як наслідок, згідно із приписами пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України, в задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС від 22.03.2019 за №176/09-70-10-24 слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що у випадку необхідності з’ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС від 22.03.2019 за №176/09-70-10-24 про розгляд справи №300/421/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206070/2019/00228 від 13.02.2019 та рішення про коригування митної вартості товарів за №UA206070/2019/000215/2 від 13.02.2019 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.