Ухвала суду № 80719901, 27.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/3739/19

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС від 03.12.2018 № UA101000/2018/200085/2 про коригування митної вартості товару, а саме легкового автомобіля: - марка - BMW; - модель - 320DGT; - номер кузова - WBA8Y7106GG396629; - двигун - дизель; - робочий об'єм циліндрів двигуна -1995 см3; - що був у використанні; - колір - чорний; - тип кузова - універсал; - колісна формула-4х2; - кількість місць - 5; - календарний рік виготовлення-2015 р.; - модельний рік виготовлення-2015р; - дата введення в експлуатацію - 13.11.2015; країна виробництва: Німеччина.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, судом ураховано наступне.

Згідно зі п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною четвертою статті 161 КАС України, яка кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 79 цього Кодексу, визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом приписів ч.ч. 2, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України).

Позивачем додатками до позову визначено: копія рахунку-фактури № 430166 від 15.10.2018; копія технічного паспорту № 16525852; копія дозволу на користування тимчасовими номерними знаками; копія рахунку-фактури № 430166 від 15.10.2018 (нова редакція); копія перекладу рахунку-фактури № 430166 від 15.10.2018, у новій редакції; копія акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; копія рішення Житомирської митниці ДФС №UA101000/2018/200085/2 про коригування митної вартості товарів; копія листа про відмову у проведенні експертизи від 28.11.2018 № 8030/7/94-94-59-01-02; копія висновку автотоварознавчого дослідження № 1/626 від 07.11.2018; копія висновку автотоварознавчого дослідження № 810/19-54 від 08.01.2019; копія витягу з довідника Schwacke; копія листа від 31.01.2019; копія паспорту позивача; копія посвідчення учасника бойових дій; копія адміністративного позову та додатки до нього.

При цьому в позові позивачем указано, що оригінальні примірники доказів, що додані до позовної заяви, знаходяться у позивача.

Ознайомившись із документами приєднаними до позову, встановлено, що відповідність копій оригіналам цих документів у порядку, передбаченому ст. 94 КАС України, позивачем не підтверджена.

За наведених обставин, коли копії документів і матеріалів не засвідчені належним чином, суд приходить до висновку, що при подачі даного позову позивачем вимог ст.ст. 160 - 161 КАС України дотримано не було.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду копій доданих до позовної заяви документів, відповідність яких оригіналам таких документів, підтверджена в порядку, передбаченому ст. 94 КАС України, для суду.

Також засвідчення копії письмових доказів, приєднаних до позову, може бути здійснена позивачем у приміщенні суду (в робочий час). При цьому оригінали таких документів позивач повинен мати при собі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк і спосіб, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко