Ухвала суду № 80719770, 26.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 216/6895/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2018 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанов.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №216/6895/18 передана судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 14.02.2019 року позивач отримав 26.02.2019 року.

Станом на 26.03.2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом в ухвалі від 14.02.2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанов – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили станом на 26.03.2019 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2