Ухвала суду № 80719763, 26.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2019 року Справа №804/763/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, вказуючи, що судовий збір у розмірі 6890,00 грн. є надмірно сплачений, у зв’язку із чим, просить повернути вказану суму позивачу.

Судом встановлено, що 27 січня 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.12.2016 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем військовий збір за податковими зобов’язаннями у розмірі 50 191,07 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 12 547,77 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 09.12.2016 року № Ф-0016971302 на суму 51 934,60 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 09.12.2016 року № НОМЕР_2, яким застосовано штрафні санкції за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 5 193,46 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку, встановленому чинним законодавством.

06 лютого 2017 року представником позивача подано клопотання про доручення до матеріалів справи платіжного доручення №1 від 19.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 6890,00 грн.

03 березня 2017 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якому позивач просила також визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.12.2016 року № НОМЕР_3, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за податковими зобов’язаннями у розмірі 661 906,27 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 330 953,14 грн.

До вказаного клопотання було додано платіжне доручення №411 від 13.02.2017 року про сплату судового збору у сумі 8 000,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 - задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 – скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.12.2016 року № НОМЕР_3, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за податковими зобов’язаннями у розмірі 661 906,27 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 330 953,14 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.12.2016 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем військовий збір за податковими зобов’язаннями у розмірі 50 191,07 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 12 547,77 грн.; визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 09.12.2016 року № Ф-0016971302 на суму 51 934,60 грн.; визнано протиправним та скасовано рішення від 09.12.2016 року №0016981302, яким застосовано штрафні санкції за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 5 193,46 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На момент подання позову статтею 4 Закону № 3674-VI передбачалось, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становив 1600 гривень.

Таким чином, за заявлені вимоги майнового характеру на загальну суму 1 112 726,31 грн. позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 8000,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 14 890,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 19.12.2016 року та №411 від 13.02.2017 року.

За змістом частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За викладених обставин, сума надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню позивачу, становить 6890,00 грн.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 6 890,00 грн. (шість тисяч вісімсот дев’яносто гривень нуль копійок) згідно платіжного доручення №1 від 19.12.2016 року на наступні реквізити: рахунок № 26004000007030, банк ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», МФО 300614.

Оригінал платіжного доручення №1 від 19.12.2016 року знаходиться в матеріалах справи №804/763/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

6890,00

Суддя І.В. Тулянцева