Ухвала суду № 80719493, 11.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 160/9157/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н. В. за участі секретаря судового засіданняЗелецькому Р.Р. за участі: позивач представник відповідача представник відповідача не з'явився Афанасенко К.В. Левшина Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9157/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Прокуратури Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області Матвійчука В.В. №1401к від 06.11.2018 про застосування до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури.

- зобов'язати Прокуратуру Дніпропетровської області (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938) поновити ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області з 07 листопада 2018 року, про що внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_5, серії НОМЕР_2;

- зобов'язати Прокуратуру Дніпропетровської області (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938) нарахувати та виплатити ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 листопада 2018 року по день поновлення на посаді.

Позивачем надано до суду клопотання, в якому просить: зупинити провадження у справі № 160/9157/18 за позовом ОСОБА_5 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/9901/918/18 за позовом ОСОБА_5 до Квіліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення № 475дп-18 від 24.10.2018 на підставі якого винесено оскаржуваний у справі № 160/9157/18 наказ № 1401к від 06.11.208р..

В судове засідання 11.03.2019 року позивач не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідача подане клопотання підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі № 160/9157/18 зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № 9901/918/18 за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення № 475дп-18 від 24.10.2018р.

Предметом спору у вище зазначеній справі є правомірність винесення рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 475дп-18 від 24.10.2018р., на підставі якого винесено оскаржуваний у справі № 160/9157/18 наказ № 1401к від 06.11.2018р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з викладеним, беручи до уваги об'єктивну неможливість розгляду справи № 160/9157/18 за позовом ОСОБА_5 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № П/9901/918/18 за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення № 475дп-18 від 24.10.2018 на підставі якого винесено оскаржуваний у справі № 160/9157/18 наказ № 1401к від 06.11.2018р., суд доходить до висновку, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/9157/18 за позовом ОСОБА_5 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № П/9901/918/18 за позовом ОСОБА_5 до Квіліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення № 475дп-18 від 24.10.2018.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова