Ухвала суду № 80719403, 27.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

м. Вінниця

27 березня 2019 р. Справа № 120/616/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМС-ЕЛЕГАНТ"

до: Вінницької митниці ДФС

про: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМС-ЕЛЕГАНТ" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.02.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Однак, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 19.03.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМС-ЕЛЕГАНТ" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов'язання вчинити дії залишено без руху; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до доказів доплати судового збору у розмірі 1921 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали представник позивача 26.03.2019 надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та докази сплати судового збору у сумі 1921 грн.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, що визначені судом.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 120/616/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМС-ЕЛЕГАНТ" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов'язання вчинити дії.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович