Рішення № 8071935, 24.02.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№2-173\2010

№ 2-8232\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінець І.В..

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, онуки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частині усіх видів заробітків відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка вказуючи, що відповідач є її зятем. Відповідач мешкає окремо від своєї доньки – ОСОБА_3, 1998року, матеріальної допомоги їй не надає. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою за адресою: м.Зугрес, вул.. Корнієнко, 8\68. Позивачка не працює, отримує єдиний доход в вигляді пенсії за віком, тому доходу позивачці не вистачає для утримування онуки, для придбання їй речей, одягу.

Відповідач є батьком дитини, котрий не позбавлений батьківських прав у відношенні своєї неповнолітньої дитини, має добрий стан здоров»я, працездатний, в змозі утримувати і себе, і оказувати матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитині. Позивачка вважає, що відповідач є батьком дитини, тому повинен оказувати матеріальну поміч їй на утримування дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\4 частині усіх видів заробітків відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судове засідання не з”явився, за невідомими суду причинами, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд находить позов обгрунтованним, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтвердженим матеріалами справи.

Судом встановлено, що позивачка є рідною бабусею неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, 1998року народження. Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає разом зі своєю бабусею за адресою: м.Зугрес, вул.. Корнієнко, 8\68, що підтверджується довідкою «Зугресжилпослуги».

Зі свідоцтва про народження серії 1-НО № 078492 від 29.09.1998року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 24.04.1998року, батьками котрої значаться: матір – ОСОБА_4, батько – ОСОБА_2.

З рішення Харцизького міського суду від 09.11.2009року, вбачається, що матір дитини – ОСОБА_5 ( ОСОБА_4Ю.) була позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, 24.04.1998року народження, також з ОСОБА_5 (ОСОБА_4Ю.) були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4частини її доходу.

Між сторонами не досягнута домовленість відносно утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодекса України на батьків покладені обов”язки утримання дитини до досягнення ним повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на користь позивачки, оскільки доведені докази, щодо повного утримування нею дитини.

Визначаючи розмір аліментів, підлягаючих стягненню на користь позивачки, суд ураховує стан здоров”я дитини, її вік, матеріальне становище сторін, а також матеріальне становище відповідача, його стан здоров»я, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно постанови Міністрів України №825 від 5.08.2009р « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід стягнути з відповідача 120,00грн .

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 12, 60, 213 215 ЦПК України, ст.. 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 01.12.2009р і по час повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51,00грн на (р\р 31415537700088 код платежу 22090100 в УДК Донецької області МФО 834016, код ОКПО 34686480 отримувач місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120,00грн на користь держави на ( р\р 31216259700004 утримувач Державний бюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду -0550).

У частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: