Ухвала суду № 80718794, 27.03.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про оголошення перерви

27 березня 2019 року м. Рівне Справа № 918/87/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Івано - Франківського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Навчально - спортивної бази зимових видів спору "Тисовець"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ"

про зобов'язання повернути суму попередньої оплати за договором підряду,

за участю представників сторін:

від позивача (Міністерство оборони України): ОСОБА_2, дов. від 03.12.2018 року,

від позивача (Навчально - спортивна база зимових видів спору "Тисовець"): ОСОБА_3, дов. від 11.03.2019 року, ОСОБА_4, дов. від 22.03.2019 року,

від відповідача: не з'явився,

від прокуратури: ОСОБА_5, посв. № 044150 від 19.03.2016 року,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Навчально- спортивної бази зимових видів спору "Тисовець" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ""ІБК РАНГ" про зобов'язання повернути суму попередньої оплати за договором підряду. Одночасно із поданням позовної заяви військовим прокурором заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року у задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Івано - Франківського гарнізону про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Заступника військового прокурора Івано - Франківського гарнізону залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2019 року.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 27.03.2019 року.

У підготовче засідання 27.03.2019 року з'явилися представники прокуратури, позивачів, представник відповідача у судове засідання не з'явився, 27.03.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, відхиляє його як необґрунтоване, враховуючи таке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. У свою чергу, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем вдруге заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та його представник вдруге не з'явився в судове засідання, при цьому жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем до заявлених клопотань не подано.

Крім того, суд зазначає, що коло представників в господарському судовому процесі не обмежене нормами чинного законодавства і представництво юридичних осіб забезпечується згідно із ГПК України - через самопредставництво (ч. 3 ст. 56 ГПК України) або через представника (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Суд доводить до відома учасників справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи.

Суд уважає за необхідне також зазначити, що у справі «Смірнова проти України» зазначено, що обов’язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження (п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 182, 183, 202, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на "09" квітня 2019 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09.04.2019 року надати відзив на позовну заяву. Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.03.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвалу підписано 27.03.2019 року.

Суддя О.Андрійчук