Рішення № 8071860, 24.02.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
24.02.2010
Номер справи
2-708
Номер документу
8071860
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-708/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 року 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Шило А.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 банку «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.1.2010 року позивач ОСОБА_2 банк «Український ОСОБА_3» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № Р 624. Відповідно до умов кредитного договору він надав відповідачу кредит у розмірі 91250,00 грн., строком до 27.11.2010 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитом.

Згідно з п.4.1 кредитного договору, відповідач повинен під час користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, цільового використання, забезпеченості. При погашенні заборгованості за кредитним договором дотримуватися графік погашення, який є невід’ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, відповідач повинен погашати заборгованість (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій) у строки, обумовлені графіком погашення.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору, щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної у графіку погашення відповідач повинен уплатити комісію за супроводження кредитного договору. У разі виникнення простроченої заборгованості, відповідач виплачує позивачу 40 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Згідно з п.4.5 кредитного договору, відповідач зобов’язаний при остаточному розрахунку погасити усю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсоткам за користування кредитом, а також невиплачені комісії не пізніше 27.11.2010 року.

Відповідно до п.4.7 кредитного договору, відповідач повинен повністю виконати усі обов’язки за кредитним договором не пізніше 27.11.2010 року.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 15.01.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 89685,27 грн.

Для забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором 05.12.2007 року було укладено договір застави транспортного засобу між АБ «Український ОСОБА_3» і відповідачем ОСОБА_4, який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 5070. За умовами договору застави відповідач передав в заставу АБ «Український ОСОБА_3» транспортний засіб: автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, тип легковий сєдан, 2003 року випуску, об’єм двигуна 2345, маса без навантаження 1420, повна маса 1920, шасі (кузов, рама) № JHMCL95403С210999, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортний засіб знаходиться за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вул.Горняка, буд.13 .

Неодноразово на адресу відповідача направлялися претензії з вимогою сплатити заборгованість , але по теперішній час жодних заходів щодо погашення кредиту відповідачем не вжито.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 89685,27 грн., а також просить відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши думки представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2007 року між ОСОБА_2 банком «Український ОСОБА_3» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № Р 624, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 91250,00 грн., строком до 27.11.2010 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитом (а.с.11-12).

Згідно з п.4.1 кредитного договору, відповідач повинен під час користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, цільового використання, забезпеченості. При погашенні заборгованості за кредитним договором дотримуватися графік погашення, який є невід’ємною частиною кредитного договору (а.с.11).

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, відповідач повинен погашати заборгованість (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій) у строки, обумовлені графіком погашення (а.с.11).

Відповідно до п.4.3 кредитного договору, щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної у графіку погашення відповідач повинен уплатити комісію за супроводження кредитного договору. У разі виникнення простроченої заборгованості, відповідач виплачує позивачу 40 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення (а.с.11).

Згідно з п.4.5 кредитного договору, відповідач зобов’язаний при остаточному розрахунку погасити усю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсоткам за користування кредитом, а також невиплачені комісії не пізніше 27.11.2010 року (а.с.11).

Відповідно до п.4.7 кредитного договору, відповідач повинен повністю виконати усі обов’язки за кредитним договором не пізніше 27.11.2010 року (а.с.11).

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 15.01.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 89685,27 грн., про що свідчить довідка про заборгованість відповідача (а.с.9).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Для забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором 05.12.2007 року було укладено договір застави транспортного засобу між АБ «Український ОСОБА_3» і відповідачем ОСОБА_4, який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 5070. За умовами договору застави відповідач передав в заставу АБ «Український ОСОБА_3» транспортний засіб: автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, тип легковий сєдан, 2003 року випуску, об’єм двигуна 2345, маса без навантаження 1420, повна маса 1920, шасі (кузов, рама) № JHMCL95403С210999, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортний засіб знаходиться за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вул.Горняка, буд.13 (а.с.13-14).

15.07.2009 року та 16.01.2009 року на адресу відповідача направлялися претензії з вимогою сплатити заборгованість , але по теперішній час жодних заходів щодо погашення кредиту відповідачем не вжито (а.с.18-21) .

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору – 896,85 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн. згідно до ст.88 ЦПК України (а.с.2-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 банку «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 банку «Український ОСОБА_3» (рах.3739006 в АБ «Український ОСОБА_3», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768), заборгованість по кредиту в сумі 89685 (вісімдесят дев’ять тисяч шістсот вісімдесят п’ять) грн. 27 коп., та повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору – 896,85 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи – 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8071860 ?

Документ № 8071860 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8071860 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8071860 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8071860, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 8071860, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8071860 відноситься до справи № 2-708

Це рішення відноситься до справи № 2-708. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8071859
Наступний документ : 8071862