Ухвала суду № 80718487, 25.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.03.2019р. Справа №905/532/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска» (юридична адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 97А; адреса для листування: 03186, м.Київ, вул.А.Антонова, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і Ко» (юридична адреса: 87534, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Нахімова, 116А, кімн.184)

про стягнення 22418,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія Аска», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і Ко», м.Маріуполь про стягнення страхового відшкодування у розмірі 22418,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і Ко» страхового відшкодування в сумі 22418,68 грн, як страхувальнику за договором страхування транспортного засобу №3345062 від 29.12.2015р., внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска» перейшло право вимоги до винних осіб.

Виходячи з того, що страховиком винної особи (Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо») було також сплачено страхове відшкодування на користь відповідача, з огляду на те, що Законом України «Про страхування» не передбачено подвійної виплати страхувальнику страхового відшкодування за рахунок різних страховиків, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/532/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 11.04.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №415.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення стосовно назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила додані до позовної заяви документи, дати засвідчення копій.

4. Запропонувати:

- відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Присутність сторін у судовому засіданні є обов’язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

9. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

10. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця