Рішення № 80718423, 26.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/171/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС", м. Біляївка, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕМЕТРА-ПЛЮС", смт. Васильківка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за перевезення вантажу автомобільним автотранспортом у сумі 84 913,33 грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" про стягнення заборгованості за перевезення вантажу автомобільним автотранспортом у сумі 84 913,33 грн., яка складається з суми основного боргу - 74 974,80 грн., пені - 9 174,02 грн., 3% річних - 764,51 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги за Договором надання послуг з перевезення вантажу № 24/02/17 від 24.02.2017.

Ухвалою від 16.01.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

02.01.2019 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" оригінал Акту звірки взаємних розрахунків від 09.11.2018 року та оригінал Листа № 686 від 08.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2019 о 10:45 год.

08.02.2019 судом було зроблено запит судді Воронько В.Д. про надання справи №904/5259/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" про видачу судового наказу про стягнення 74974,80 грн. для огляду в судовому засіданні.

11.02.2019 після огляду справи № 904/5259/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" про видачу судового наказу про стягнення 74974,80 грн., матеріали справи № 904/5259/18 було повернуто судді Воронько В.Д.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019, підготовче судове засідання відкладено до 26.03.2019 о 10:30 год.

06.03.2019 представник відповідача подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: акту звірки взаємних розрахунків від 09.11.2018 та листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" вих. №686 від 08.10.2018.

26.03.2019 представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Крім того, 20.03.2019 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 26.03.2019 прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" (виконавець - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" (замовник - відповідач) укладено договір надання послуг з перевезення вантажу №24/02/17.

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах визначених цим договором виконавець зобов'язується надати замовнику послугу з перевезення вантажу автомобільним транспортом, а замовник зобов'язується прийняти та сплатити плату за перевезення вантажу. Перевезення може здійснюватися виконавцем, як власним транспортом, так і з транспортними засобами інших організацій і підприємств.

Згідно з п. 1.2. договору, пункт навантаження та вивантаження вантажу, маршрут, найменування вантажу, його маса/кількість, вартість, строк навантаження, пакування та строк перевезення визначаються у заявці на кожне перевезення. Заявка на перевезення підписується та скріплюється печаткою замовника та відправляється на електронну пошту виконавця - alz@beltrans.com.ua, не пізніше ніж за 24 години до погодженої дати здійснення перевезення. Форма заявки наводиться в додатку № 1 до договору. Факсова копія/ скан копія заявки на перевезення має юридичну силу оригіналу відповідно до припису п. 1 ст. 181 ГК України.

Сторони домовились, що нижчезазначені терміни та визначення у даному договорі будуть мати наступне значення:

"Пункт навантаження" - елеватори, склади, термінали, порти або інші об'єкти, з яких відбувається відправлення вантажу;

"Пункт вивантаження" - елеватори, склади, термінали, порти або інші об'єкти, куди необхідно перевезти вантаж.

Відповідно до п.2.3. договору, після доставки та отримання вантажу вантажоотримувачем виконавець надає замовнику оригінали документів в термін не пізніше 30 календарних днів з дати виконання перевезення, а саме:

а) акт виконаних послуг з зазначенням номера та дати реєстру ТТН, що надається разом з актом;

б) реєстр ТТН із зазначенням ваги прийнятого та відвантаженого вантажу;

в) рахунок-фактуру на оплату;

г) податкову накладну;

д) товарно-транспортну накладну на кожний транспортний засіб, в якій повинно бути зазначено:

- відмітка вантажоотримувача щодо доставки та відвантаження вантажу;

- вага фактично відвантаженого вантажу;

- підписи відповідальних осіб (вагова, водій, охорона, бухгалтерія, тощо);

- акт нестачі або надлишків при наявності розходження між завантаженою та відвантаженою вагою.

Відповідно до п. 3.4. договору, замовник зобов'язаний підписати і відправити зворотно виконавцю акт виконаних робіт протягом 3 днів з моменту його отримання. У разі, якщо ат виконаних робіт не підписаний зі сторони замовника та немає обґрунтованих на то підстав то вважається, що цей акт є погоджений замовником та роботи вважаються виконаними на дату вказану в акті. Замовник зобов'язаний підписати та передати факсимільним зв'язком/електронною поштою акт виконаних робіт з моменту його отримання.

Пунктом 3.5. договору визначено, що замовник зобов'язаний своєчасно сплатити виконавцю надані ним послуги з перевезення вантажу.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки між виконавцем і замовником здійснюються в гривні.

Згідно з п. 4.2 договору, розрахунки між виконавцем і замовником здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Підставою для оплати є сканкопія рахунку-фактури надіслана з електронної пошти перевізника (lrv@beltrans.com.ua) на електронну пошту замовника office@demetra-plus.com. Оплата здійснюється до моменту завантаження транспортного засобу перевізника. Факт надання послуг підтверджується актами виконаних робіт, які підписуються обома сторонами.

Ціна та вартість послуги з перевезення вантажу визначається у заявках на перевезення (п. 4.3. договору).

Відповідно до п. 8.1. договору вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Відповідно до п. 8.2. договору, сторони погодили, що факсова копія/ скан-копія договору має повну юридичну силу відповідно до припису п. 1 ст. 181 ГК України.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 7.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2017 року, а за невиконаними зобов'язаннями, до повного їх виконання. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього договору жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про намір його розірвати, то договір вважається автоматично пролонгований на кожний наступний календарний рік.

На виконання договору відповідач направив на адресу позивача заявку № 8 від 10.09.2018 року на перевезення вантажу КАС - 32; пункт завантаження - м. Миколаїв 11.09.2018; пункт розвантаження - м. Дніпрорудне, Запорізької області 15.09.2018.

В заявці сторонами було узгоджено, що вартість перевезення складає за 1 тону 630 грн. з урахуванням ПДВ.

В узгодженні сторонами строки, позивач забезпечив прибуття під завантаження транспортних засобів та здійснив перевезення вантажу, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними:

- № ОТ-0000838 від 11.09.2018 року;

- № ОТ-0000839 від 12.09.2018 року;

- № ОТ-0000840 від 13.09.2018 року;

- № ОТ-0000842 від 13.09.2018 року.

Згідно з реєстром транспортних послуг №1162 від 17.09.2018, вартість послуг наданих позивачем складає 90 266,40 грн.

17.09.2018 між сторонами було підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0002402 на суму 90266,40 грн.

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0002402 від 17.09.2018 на суму 90 266,40 грн.

Відповідач надані позивачем послуги з перевезення вантажу у сумі 90 266,40 грн. не оплатив.

21.09.2018, 25.09.2018 та 30.10.2018 позивач направив відповідачу претензії, в яких позивач просив сплатити заборгованість.

08.10.2018 направив позивачу лист за вих. №686, в якому визнав наявність заборгованості у розмірі 90266,40 грн. та повідомив, що зазначена сума буде сплачена у строк до 25.10.2018.

В період з 19.10.2018 по 07.11.2018 відповідач за надані позивачем послуги перевезення сплатив частково у розмірі 15 291,60 грн.

Отже, відповідач надані позивачем послуги з перевезення вантажу у повному обсязі не оплатив, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 74 974,80 грн., що також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 09.11.2018 року.

Згідно з п.5.1 договору, у випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов визначених змістом цього договору.

Відповідно до п. 5.2. договору, за порушення строків сплати за надані перевізником транспортні послуги замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти у період, за який нараховується пеня від несплаченої у строк суми, за кожну добу порушення строку оплати.

За неналежне виконання відповідачем зобов'язань позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача суму пені в розмірі 9 174,02 грн. та 3 % річних в розмірі 764,51 грн. за період прострочення з 17.09.2018 по 09.01.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, на підставі наступного.

Відповідно до Господарського Кодексу України, на підставі господарсько-договірних відносин між сторонами виникли майнові господарсько-договірні зобов'язання.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з перевезення вантажу за договором № 24/02/17 від 24.02.2017 року.

Перевезення вантажу будь-яким видом транспорту складається з трьох елементів: навантаження, переміщення та вивантаження вантажу, основним з яких є саме перевезення вантажу, що здійснюється на підставі окремого договору, правове регулювання якого у загальній формі закріплено в главі 64 Цивільного кодексу України та главою 32 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.ст. 610, 615 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Положення ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачають, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Факт надання позивачем послуг з перевезення вантажу за заявкою відповідача підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до умов договору, строк оплати послуг є таким, що настав.

Доказів оплати наданих позивачем послуг в сумі 74 974,80 грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, відповідач належними доказами не спростував.

Також суд зазначає, що під час розгляду справи судом було оглянуто матеріали справи №904/5259/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" про видачу судового наказу про стягнення 74974,80 грн. та встановлено наступні обставини.

22.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" заборгованості у загальній сумі 74 974,80 грн., з посиланням на неналежне виконання боржником умов договору надання послуг з перевезення вантажу №24/02/17, укладеного між сторонами 24.02.2017.

27.11.2018 судом було задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" та видано судовий наказ у справі № 904/5259/18 наказного провадження, копію якого надіслано на адресу боржника.

19.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 27.11.2018 судовим наказом, звернулось до суду з заявою про скасування останнього, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказував, що враховуючи п. 2.3. договору, виконавець на підтвердження наданих послуг надає замовнику в тому числі товарно-транспортні накладні на кожний транспортний засіб. Відповідач вказував, що зазначені документи з боку позивача замовнику надані не були.

Суд вважає такі заперечення відповідача необґрунтованими, виходячи з наступного.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору, умови оплати послуг перевезення визначені у п. 4.2., згідно з яким розрахунки між виконавцем і замовником здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Підставою для оплати є сканкопія рахунку-фактури надіслана з електронної пошти перевізника (lrv@beltrans.com.ua) на електронну пошту замовника office@demetra-plus.com.Оплата здійснюється до моменту завантаження транспортного засобу перевізника. Факт надання послуг підтверджується актами виконаних робіт, які підписуються обома сторонами.

При цьому, у зазначеному пункті договору, відсутнє посилання на обов'язковість виконання сторонами п. 2.3. договору.

Отже, надання документів, визначених п. 2.3. договору не залежить від моменту виникнення у відповідача обов'язку оплатити за надані позивачем послуги перевезення.

В матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до позивача з вимогами надати товарно-транспортні накладні.

Крім того, ненадання зазначених відповідачем товарно-транспортних накладних не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, тому не звільняє відповідача від обов'язку оплатити послуги.

На час розгляду справи відповідачем позовні вимоги не спростовані, суму боргу за надані позивачем послуги не сплачено.

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 74 974,80 грн. підлягають задоволенню.

Також, позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 9174,02 грн. за період з 17.09.2018 по 09.01.2019.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до положень ч. 2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (надалі-Закон) встановлено, що його норми регулюють договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону).

Згідно з п.5.1 договору, у випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов визначених змістом цього договору.

Відповідно до п. 5.2. договору, за порушення строків сплати за надані перевізником транспортні послуги замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти у період, за який нараховується пеня від несплаченої у строк суми, за кожну добу порушення строку оплати.

За неналежне виконання відповідачем зобов'язань позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача суму пені в розмірі 9 174,02 грн. за період прострочення з 17.09.2018 по 09.01.2019.

Перевіривши розрахунки позивача, та враховуючи, що кінцевим строком оплати послуг є 17.09.2018, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення пені на суму 9 084,99 грн. за період з 18.09.2018 по 09.01.2019.

В решті позовних вимог про стягнення пені на суму 89,03 грн. суд відмовляє.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних, що підлягають до стягнення за період з 18.09.2018 по 09.01.2019 становлять 757,09 грн.

В решті позовних вимог про стягнення 3% річних на суму 7,42 грн. суд відмовляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача суми основного боргу - 74 974,80 грн., пені - 9084,99 грн., 3% річних - 757,09 грн.

В решті позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 89,03 грн. та 3% річних у розмірі 7,42 грн. суд відмовляє.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" про стягнення заборгованості за перевезення вантажу автомобільним автотранспортом у сумі 84 913,33 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, пров. Лісний, буд. 2, код ЄДРПОУ 39537503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, буд. 65, код ЄДРПОУ 37136296) суму основного боргу у розмірі 74 974,80 грн. (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири грн. 80 коп.), суму пені - 9 084,99 грн. (дев'ять тисяч вісімдесят чотири грн. 99 коп.), суму 3% річних - 757,09 грн. (сімсот п'ятдесят сім грн. 09 коп.), витрат по сплаті судового збору - 1 918,82 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять грн. 82 коп.), про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 89,03 грн. та 3% річних у розмірі 7,42 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.03.2019

Суддя Н.Г. Назаренко