
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
"26" березня 2019 р. Справа № 911/2598/18
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання прокуратури Київської області від 15.03.2019 № 05/2-351вих-19 про повернення сплаченої суми судового збору у справі
за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області
до: 1) Головного територіального управління юстиції у Київській області;
2) обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш»;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
4) ОСОБА_4
про витребування земельної ділянки з незаконного володіння
без повідомлення (виклику) учасників справи
встановив:
До господарського суду Київської області звернувся перший заступник прокурора Київської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Головного територіального управління юстиції у Київській області та обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш», в якому просить суд:
- скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції від 17.12.2015 за індексним номером 27192488 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221884000:33:020:7003;
- скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції від 17.12.2015 за індексним номером 27116445 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221884000:33:020:0001;
- витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з незаконного володіння обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш» земельної ділянки площею 0,2336 га з кадастровим номером 3221884000:33:020:0001 вартістю 6 118,94 грн., яка розташована в адміністративних межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2019 закрито провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Головного територіального управління юстиції у Київській області та обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш» в частині позовних вимог про: скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції від 17.12.2015 за індексним номером 27192488 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221884000:33:020:7003; скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції від 17.12.2015 за індексним номером 27116445 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221884000:33:020:0001.
Рішенням господарського суду Київської області від 15.03.2019 відмовлено першому заступнику прокурора Київської області в задоволенні позову про витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з незаконного володіння обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш» земельної ділянки площею 0,2336 га з кадастровим номером 3221884000:33:020:0001 вартістю 6 118,94 грн., яка розташована в адміністративних межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.
15.03.2019 через канцелярію суду прокуратурою Київської області подано клопотання, у якому остання просить суд повернути з державного бюджету 3524,00 грн. судового збору, сплаченого за дві вимоги немайнового характеру платіжним дорученням від 08.11.2018 № 2661.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В матеріалах справи міститься належний доказ сплати судового збору – платіжне доручення № 2661 від 08.11.2018 про сплату прокуратурою Київської області 5286,00 грн. судового збору за три вимоги немайнового характеру.
У зв'язку з закриттям провадження в частині двох вимог немайнового характеру, судовий збір в розмірі 3524,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 2661 від 08.11.2018, підлягає поверненню з бюджету прокуратурі Київської області.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Повернути прокуратурі Київської області (код ЄДРПОУ 02909996, р/р 35216008015641, МФО 820172, Державна казначейська служба України у м. Києві) з Державного бюджету України 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2661 від 08.11.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи № 911/2598/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
Судове рішення № 80718406, Господарський суд Київської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2598/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: