Рішення № 80718391, 12.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.03.2019Справа №910/15925/18

За позовомОСОБА_1доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назіровичпровизнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту, скасування реєстраційних дій

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Савінкова Ю.Б.

Представники учасників судового процесу:

від позивачаОСОБА_1, ОСОБА_3 - ордер серії КС №403751 від 18.10.2018;від відповідачане з'явились;від третьої особине з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" та просить суд:

- визнати недійсними повністю з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018;

- визнати недійсним повністю з моменту затвердження Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в новій редакції, затверджений рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформленим протоколом №3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018;

- скасувати реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", проведені 19.07.2018 Бадаховим Юрієм Назіровичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформлених протоколом №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 19.07.2018 10671070002026878; Бадахов Юрій Назірович, приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи; Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 19.07.2018 10671050003026878; Бадахов Юрій Назірович; приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.; зміна органу управління.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оспорювані рішення загальних зборів учасників товариства були прийняті з грубим порушенням прав та законних інтересів позивача як учасника товариства, тобто його корпоративних прав, всупереч статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" та норм чинного законодавства України, оскільки про скликання зазначених загальних зборів учасників товариства та порядок денний цих зборів позивач повідомлений не був, участі у зборах не приймав, з питань порядку денного вказаних зборів не голосував, за його відсутності збори учасників є неповноважними, що відповідно є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформлених протоколом №3 від 18.07.2018, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в новій редакції, який був затверджений на цих зборах, і, як наслідок, скасування усіх проведених на підставі цих рішень реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 відкрито провадження у справі №910/15925/18; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, а також клопотання про відмову у відкритті провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 16.01.2019; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

28.12.2018 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке представник відповідача відкликав у підготовчому засіданні 25.01.2019.

28.12.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у порядку п.5 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

Також 28.12.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив, просив суд, зокрема, зупинити провадження у розглядуваній справі.

16.01.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів та заяв свідків до матеріалів справи та заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 16.01.2019 було оголошено перерву до 25.01.2019.

18.01.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про зупинення провадження у справі; зобов'язано Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (ідентифікаційний код 41552248); продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/15925/18 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 12.02.2019; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - 7 днів з дня отримання такого відзиву; встановлено строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

11.02.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові докази, які судом залучено до матеріалів справи.

12.02.2019 через канцелярію суду від імені ліквідатора відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, на якому проставлений факсимільний підпис.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про відкладення підготовчого засідання залишено без задоволення; закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2019.

28.02.2019 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 12.03.2019. Позивачу, відповідачу та третій особі направлено виклик у судове засідання 12.03.2019 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні 12.03.2019 заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання 12.03.2019 представників не направили, про причини неявки останніх суд не повідомили, про проведення судових засідань були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 12.03.2019 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.07.2017 загальними (установчими) зборами засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" були прийняті рішення, які оформлені протоколом №1 від 30.08.2017, про: створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"; визначення місцезнаходження товариства; затвердження назви товариства; встановлення розміру статутного капіталу товариства; розподіл часток статутного капіталу між учасниками; затвердження статуту товариства; обрання директора товариства.

Зокрема, вищим органом управління відповідача було прийнято рішення про обрання директором товариства ОСОБА_3.

30.08.2017 проведено державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (ідентифікаційний код 41552548).

Відповідно до акту приймання - передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. та зареєстрований в реєстрі за №№772, 773, 774, засновники передали до статутного капіталу товариства, а товариство прийняло нерухоме майно - нежиле приміщення (в літ.А), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 930,30 кв.м, вартість якого становить 26000000,00 грн в наступних частинах: ОСОБА_5 - 5/8 частин вартістю 16250000,00 грн, ОСОБА_1 - 3/8 частин вартістю 9750000,00 грн.

01.09.2017 державним реєстратором було зареєстровано право приватної власності на нежиле приміщення (в літ.А), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 930,30 кв.м за Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №96277414 від 05.09.2017.

12.09.2017 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" були прийняті рішення, які оформлені протоколом №2 від 12.09.2017, про затвердження нової редакції статуту товариства.

Відповідно до редакції статуту відповідача, затвердженого протоколом №2 від 12.09.2017 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів засновників (учасників) створюється статутний капітал у розмірі 26000000 грн, частки засновників (учасників) у статутному капіталі товариства становлять: ОСОБА_5 - 16250000,00 грн (62,50% статутного капіталу), ОСОБА_1 - 9750000,00 грн (37,50% статутного капіталу) (п.6.1), до виключної компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, створення та відкликання виконавчого органу товариства та ревізійної комісії, прийняття рішення про припинення товариства, утворення (призначення) комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії, ліквідатора тощо) (п.9.2), про проведення загальних зборів учасників учасники повідомляються письмово з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного - поштою цінним листом з описом та повідомленням про вручення або засобами кур'єрського зв'язку листом з описом та повідомленням про вручення. Повідомлення повинно бути вручене учаснику не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів (п.9.8), кожен з учасників товариства, присутній на загальних зборах учасників, має кількість голосів, що пропорційна розміру його частки у статутному капіталі товариства і визначається за таким принципом, що на один відсоток статутного капіталу товариства припадає один голос (п.9.11), збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності 100 відсотками голосів (п.9.12), рішення з питань визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту, зміни розміру статутного капіталу товариства, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 75 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Рішення з інших питань приймається простою більшістю голосів, присутніх на загальних зборах учасників (9.13).

Тобто станом на 18.07.2018 (дата спірних загальних зборів) діяв статут відповідача, затверджений протоколом загальних зборів учасників №2 від 12.09.2017, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" були ОСОБА_5 із внеском до статутного капіталу на суму 16250000,00 грн (62,50% статутного капіталу) та ОСОБА_1 із внеском до статутного капіталу на суму 9750000,00 грн (37,50% статутного капіталу).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.07.2018 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" була ОСОБА_3.

Матеріали справи містять копію протоколу №3 від 18.07.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", за змістом якого загальні збори 18.07.2018 були проведені за участю учасників товариства, які володіють 100% статутного капіталу товариства. При цьому як вказано в даному протоколі про проведення цих загальних зборів товариства, які скликані за ініціативою ОСОБА_5, та на яких присутні всі учасники товариства, які про час та місце проведення зборів проінформовані належним чином. ОСОБА_5 листом №б/н від 18.07.2018 заявив загальним зборам учасників товариства про свій намір брати участь на них через свого повноважного представника, а ОСОБА_1 листом №б/н від 18.07.2018 заявив загальним зборам учасників товариства про свій намір брати участь на них особисто та надав згоду на розгляд питань, включених до порядку денного за пропозицією ОСОБА_5

Згідно з порядком денним цих зборів, за результатами голосування були прийняті наступні рішення:

1. Призначити головою зборів ОСОБА_6 - представника ОСОБА_5 за довіреністю, секретарем зборів - ОСОБА_7

2. Привести статут товариства у відповідність до Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та затвердити його у новій редакції; надати повноваження на підписання статуту товариства у новій редакції голові та секретарю цих загальних зборів.

3. Обрати до наглядової ради товариства на безоплатній основі строком на 1 (один) рік відповідно до поданих заяв - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з дати укладання кожним з них відповідного цивільно - правового договору; надати наглядовій ради товариства повноваження згідно статуту товариства; доручити голові цих загальних зборів укласти цивільно-правовий договір з кожним членом наглядової ради.

4. Звільнити ОСОБА_3 з посади директора товариства; обрати на посаду директора товариства ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) з 18.07.2018.

5. Надати всі необхідні повноваження щодо державної реєстрації змін до відомостей про товариство, що містяться в ЄДР, директору товариства з правом передоручення повноважень третім особам.

Протокол загальних зборів учасників №3 від 18.07.2018 підписано ОСОБА_6 - представником ОСОБА_5 за довіреністю як головою зборів та ОСОБА_7 як секретарем зборів. Справжність підписів останніх посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н.

При цьому, у тексті вказаного протоколу зазначено, що рішення з питань 2 та 3 були прийняті 100% голосів учасників товариства, з 1 та 5 питань учасник ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 голосував "за", учасник ОСОБА_1 від голосування утримався, а з питання 4 порядку денного учасник ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 голосував "за", а учасник ОСОБА_1 "проти".

На підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформлених протоколом №3 від 18.07.2018, 19.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. проведено реєстраційну дію №10671070002026878, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи; реєстраційну дію №10671050003026878 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 19.07.2018; зміна органу управління.

Як стверджує позивач, останній не був присутнім на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" 18.07.2018, у голосуванні участі не приймав та про скликання вказаних загальних зборів на повідомлявся.

Спір у справі виник у зв'язку з наявністю підстав, на думку позивача, для визнання рішень загальних зборів від 18.07.2018 недійсними, визнання недійсним повністю з моменту затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в новій редакції, затвердженого на цих зборах, та скасування судом відповідних реєстраційних дії, оскільки спірні збори були неповноважними та проведені за відсутності кворуму, визначеного статутом товариства.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 1 ч.1 ст.116 Цивільного кодексу України передбачено право учасника господарського товариства у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством.

Згідно зі ст.ст.97, 98 Цивільного кодексу України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов'язки їх учасників визначається Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який набрав чинності 17.06.2018 та діяв на дату проведення спірних загальних зборів 18.07.2018.

Пунктом 3 глави VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

З матеріалів справи вбачається, що положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" не були приведені у відповідність до Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". При цьому, на дату проведення спірних загальних зборів 18.07.2018 не минув рік з дня набрання чинності цим Законом.

Відтак, при вирішенні даного спору щодо правомірності рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018 застосуванню підлягають положення статуту цього товариства в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", зокрема нормам Закону України "Про господарські товариства".

З матеріалів реєстраційної справи відповідача вбачається, що на дату проведення спірних загальних зборів 18.07.2018 була чинною редакція статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", затверджена протоколом загальних зборів учасників товариства №2 від 12.09.2017 (далі - статут).

При цьому, ст.129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, за визначенням ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов'язок доказування, встановлений ст.74 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Приймаючи до уваги викладені вище положення законодавства, при зверненні до суду з даним позовом позивачем повинно бути доведено порушення вимог закону або установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" під час скликання та проведення зборів вищого органу товариства, а також факт порушення його прав та законних інтересів як учасника господарського товариства.

У даній справі позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що в порушення вимог чинного законодавства України його не було повідомлено про скликання загальних зборів учасників товариства на 18.07.2018, проведено збори без його участі та, відповідно, прийнято спірні рішення неповноважними зборами за відсутності необхідного кворуму.

Частиною 5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з п.9.8 статуту, про проведення загальних зборів учасників учасники повідомляються письмово з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного - поштою цінним листом з описом та повідомленням про вручення або засобами кур'єрського зв'язку листом з описом та повідомленням про вручення. Повідомлення повинно бути вручене учаснику не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Однак матеріали справи не містять доказів належного повідомлення позивача як учасника товариства про скликання загальних зборів на 18.07.2018 та їх порядок денний, як це передбачено п.9.8 статуту, наприклад, доказів направлення цінного листа з описом та повідомленням про вручення або засобами кур'єрського зв'язку листом з описом та повідомленням про вручення за місцем проживання позивача.

У даному випадку судом враховано, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень (п.2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Однією з безумовних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів (п.2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

За висновками суду, порушення порядку повідомлення позивача при проведенні спірних загальних зборів хоча і мали місце, однак не можуть бути безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів від 18.07.2018 недійсними. У даному випадку визначальним є факт присутності або відсутності позивача при проведенні спірних зборів та, як наслідок, факт повноважності таких зборів.

Норми чинного Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не визначають поняття кворуму, за наявності якого загальні збори учасників товариства є повноважними.

Одночасно з цим, нормами ч.ч.1, 2 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" передбачалось, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Як зазначалось судом, на дату проведення спірних загальних зборів 18.07.2018 чинною була редакція статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", затверджена протоколом загальних зборів учасників товариства №2 від 12.09.2017.

Згідно з п.п.9.12, 9.13 статуту, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності 100 відсотками голосів, рішення з питань визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту, зміни розміру статутного капіталу товариства, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 75 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Рішення з інших питань приймається простою більшістю голосів, присутніх на загальних зборах учасників.

Отже, учасники товариства при затвердженні статуту в редакції від 12.09.2017 реалізували надане ним законом право на встановлення іншого відсотку голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними, а саме: 100% голосів.

Відповідно до п.9.15 статуту голова загальних зборів учасників організує ведення протоколів загальних зборів учасників товариства, які мають бути підписані присутніми на загальних зборах учасниками, а також головою та секретарем загальних зборів учасників.

У тексті протоколу №3 від 18.07.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" вказано, що на зборах були присутні учасники, що володіють 100% голосів.

При цьому вказаний протокол підписано лише представником за довіреністю учасника ОСОБА_5, який володіє 62,50% статутного капіталу товариства - ОСОБА_6 як головою зборів та запрошеною особою ОСОБА_7 як секретарем зборів. Справжність підписів останніх посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н.

За твердженнями позивача, на загальних зборах учасників товариства 18.07.2018 останній не був присутнім та у голосуванні участі не приймав, а відомості про його присутність, зазначені в протоколі №3 від 18.07.2018, не відповідають дійсності.

Отже, що протокол загальних зборів №3 від 18.07.2018 не відповідає порядку ведення протоколів, який встановлено в п.9.15 статуту. Даний протокол не підписано учасником товариства ОСОБА_1, що прямо суперечить положенням статуту, які не передбачають можливості підписання протоколу лише головою та секретарем зборів.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача щодо недійсності рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", оформлених протоколом №2 від 12.09.2017 щодо затвердження нової редакції статуту товариства, оскільки матеріали справи не містять, а відповідач, в свою чергу, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження цих міркувань Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація". Також судом враховано, що положення статуту, які визначають порядок скликання та проведення загальних зборів, в редакції від 12.09.2017 є тотожними відповідним положенням статуту в попередній редакції, затвердженій рішенням загальних (установчих) зборах засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", які оформлені протоколом №1 від 30.08.2017.

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані учасниками справи доказі в їх сукупності та за власним переконанням, з огляду на недотримання порядку ведення протоколу зборів, встановленого п.9.15 статуту товариства, зважаючи на висловлені позивачем заперечення проти його присутності на спірних загальних зборах та враховуючи відсутність підпису останнього на протоколі зборів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача про порушення права останнього на участь в управлінні товариством внаслідок проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018 за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач є власником частки у розмірі 37,50% статутного капіталу товариства, наявні безумовні підстави для визнання рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", які оформлені протоколом №3 від 18.07.2018, недійсними, оскільки загальні збори відповідача проведені за відсутності кворуму, встановленого статутом (100% голосів), та є неповноважними.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним повністю з моменту затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в новій редакції, яка затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" №3 від 18.07.2018, необхідно зазначити таке.

Статут юридичної особи за змістом ч.2 ст.82 Господарського кодексу України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту. Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Як встановлено судом, спірна редакція статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" була затверджена рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" №3 від 18.07.2018 за відсутності, встановленого діючим на час проведення цих зборів статутом, кворуму. Вказане порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, а отже редакція статуту від 18.07.2018 не відповідає вимогам закону.

З огляду на похідний характер вимог про визнання недійсною редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018 від позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", оформлених протоколом №3 від 18.07.2018, встановлених судом у розглядуваній справі порушень прав та інтересів позивача при прийнятті цих рішень, суд дійшов висновку про задоволення вимог про визнання недійсним повністю з моменту затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, затвердженої рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", оформленого протоколом №3 від 18.07.2018.

Щодо позовних вимог про скасування реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", проведених 19.07.2018 Бадаховим Юрієм Назіровичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформлених протоколом №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 19.07.2018 10671070002026878; Бадахов Юрій Назірович, приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи; Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 19.07.2018 10671050003026878; Бадахов Юрій Назірович; приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.; зміна органу управління, суд зазначає наступне.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Спосіб захисту порушеного права обумовлюється нормою матеріального права, яка регулює ті чи інші правовідносини між сторонами спору. Право вибору способу захисту порушеного права належить позивачу, а суд наділений компетенцією перевірити відповідність обраного способу захисту змісту порушеного права. При цьому, обраний спосіб захисту не лише повинен бути встановлений договором або законом, але і бути ефективним засобом захисту, таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

При цьому, обраний позивачем спосіб захисту повинен бути не лише таким, що передбачений законом, а й "ефективним" в розумінні положень Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому під ефективним способом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

У даній справі позивачем, поряд з позовною вимогою про оскарження рішень загальних зборів учасників товариства від 18.07.2018, заявлено також похідну вимогу про скасування відповідних реєстраційних дій, проведених на підставі протоколу загальних зборів №3 від 18.07.2018.

Пунктом 13 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Тобто, вимоги щодо реєстраційних дій розглядаються господарським судом, якщо такі вимоги є похідними від спору, що виник з корпоративних відносин.

Пунктом 2 ч.1 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Ураховуючи наведене вище, з метою забезпечення реального поновлення порушеного права позивача, господарський суд вважає за можливе застосувати обраний позивачем спосіб захисту, який розцінюється судом як ефективний в розумінні ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, та скасувати реєстраційних дій №№10671070002026878 та 10671050003026878 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи; державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміна органу управління, проведені 19.07.2018 Бадаховим Юрієм Назіровичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №3 від 18.07.2018, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування реєстраційних дій є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір у розмірі 5286,00 грн покладається на відповідача.

За приписами ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, зокрема: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Однак, позивачем не було надано суду доказів понесення ним витрат на професійну правову допомогу (акту прийняття наданих послуг, платіжних доручень тощо), у зв'язку з чим суми таких витрат, заявлені в орієнтовному розрахунку понесених судових витрат, судом не розподіляються.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними повністю з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м.Київ, вул.Попудренка, будинок 30, ідентифікаційний код 41552248) від 18.07.2018, оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018.

3. Визнати недійсним повністю з моменту затвердження статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в новій редакції, затверджений рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м.Київ, вул.Попудренка, будинок 30, ідентифікаційний код 41552248) від 18.07.2018, оформлений протоколом №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018.

4. Скасувати реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м.Київ, вул.Попудренка, будинок 30, ідентифікаційний код 41552248), проведені 19.07.2018 Бадаховим Юрієм Назіровичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформлених протоколом №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 19.07.2018 10671070002026878; Бадахов Юрій Назірович, приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи; Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 19.07.2018 10671050003026878; Бадахов Юрій Назірович; приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.; зміна органу управління.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м.Київ, вул.Попудренка, будинок 30, ідентифікаційний код 41552248) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 00 коп.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 27.03.2019

Суддя Ю.М. Смирнова