Ухвала суду № 80718345, 25.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" березня 2019 р. Справа № 911/480/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ХХІ СТОЛІТТЯ”

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Березанська спецбаза матеріально-технічного постачання”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Спеція півночі”

про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності

за участю представників сторін:

позивач: 1. ОСОБА_1 - керівник;

2. ОСОБА_2 – керівник;

відповідач: не з’явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулись товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ХХІ СТОЛІТТЯ” і товариство з обмеженою відповідальністю “Березанська спецбаза матеріально-технічного постачання” із спільним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Спеція півночі” про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2019.

22.03.2019 через канцелярію суду надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд здійснювати судовий розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов’язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника відповідача судом обов’язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити заяву останнього про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника з урахуванням його позиції щодо позовних вимог.

Присутні у підготовчому засіданні представники позивачів не заперечили проти розгляду справи без участі представника відповідача. Позовні вимоги підтримали та зазначили, що всі наявні у них докази надані та про всі обставини справи суд повідомлено, відтак просили суд закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2019 о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін