Ухвала суду № 80718318, 20.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2479/18

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішення загальних зборів учасників товариства та статуту

Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (витяг №1004786764 від 08.11.2018 року);

від відповідача1: не з'явився;

від відповідача2: ОСОБА_4 (ордер КС № 406511 від 14.01.2019 року);

від відповідача3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс", ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішення загальних зборів учасників товариства та статуту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2019 року відкладено розгляд по суті справи № 911/2479/18 на 20.03.2019 року.

В судовому засіданні 20.03.2019 року від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 20.03.2019 року про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду даної справи.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

З огляду на те, що викладені в заяві позивача про відвід судді Карпечкіна Т.П. твердження є безпідставними, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Карпечкіна Т.П.

Керуючись ст. ст. 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2479/18 до вирішення питання про відвід судді Карпечкіна Т.П.

2. Заяву позивача - ОСОБА_1 б/н від 20.03.2019 року про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду справи № 911/2479/18 передати на автоматизований розподіл.

Суддя Т.П. Карпечкін