Ухвала суду № 80718240, 26.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.03.2019 Справа № 905/1709/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок №85) в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (85323, Донецька область, місто Мирноград, провулок Кузнецький, будинок №1-Б; код ЄДРПОУ 26390719)

до Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок №41; код ЄДРПОУ - 33426253)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 30; код ЄДРПОУ – 37471933).

про розірвання договору на постачання електричної енергії №3-36 від 01.06.2005,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про розірвання договору на постачання електричної енергії №3-36 від 01.06.2005.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2019 у справі №905/1709/18 провадження за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про розірвання договору на постачання електричної енергії №3-36 від 01.06.2005– закрито.

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просив скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2019 у справі №905/1709/18 повністю та направити справу №905/1709/18 на розгляд до господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2019 у справі №905/1709/18 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області

20.03.2019 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Справу №905/1709/18 передано раніше визначеному складу суду (суддя Фурсова С.М.) для подальшого розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.36 ГПК України, 26.03.2019 суддею Фурсовою С.М. у письмовій формі заявлено мотивований самовідвід, посилаючись на те, що ухвалу господарського суду Донецької області про закриття провадження у справі від 22.01.2019 у справі №905/1709/18 скасовано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Фурсової С.М. від розгляду справи №905/1709/18 за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ержавного підприємства «Регіональні електричні мережі» до державного підприємства «Селидіввугілля» про розірвання договору на постачання електричної енергії №3-36 від 01.06.2005.

Справу №905/1709/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова