Ухвала суду № 80718030, 22.03.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення

"22" березня 2019 р. Cправа №902/160/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 559990,72 грн заборгованості згідно договору поставки нафтопродуктів

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/160/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" до товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" про стягнення 559990,72 грн заборгованості згідно договору поставки нафтопродуктів.

02.01.2019 товариством з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" подано до суду заяву від 05.12.2018 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 у справі №902/160/18 рівними частинами щомісячними платежами у розмірі 25079,64 грн, із зазначенням остаточної дати розрахунку - до 31.12.2019.

Вказана заява ухвалою суду від 25.02.2019 залишена судом без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

04.03.2019 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" від 26.02.2019, якою останнє просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 у справі №902/160/18 щомісячними платежами до 10.07.2019.

Як слідує з матеріалів справи: подання вказаної заяви відповідач обумовлює погіршенням його фінансової ситуації, що, зокрема, спричинено накладенням арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", у тому числі на грошові кошти, а також наявністю заборони на відчуження рухомого та нерухомого майна. Окрім того, заявник вказує, що одноразове стягнення боргу призведе до зупинення його господарської діяльності.

З метою встановлення всіх обставин справи, суд ухвалою від 06.03.2019 постановив призначити заяву відповідача до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2019.

Позивач свою позицію відносно розстрочення виконання рішення суду висвітлив у листі №10 від 25.01.2019, в якому зазначив про необґрунтованість заяви боржника, оскільки у останнього наявне у власності рухоме та нерухоме майна, за рахунок якого можливо виконати зобов'язання. Додатково позивач зазначає, що відповідач здійснює господарську діяльність, проте ухиляється від виконання судового рішення.

На визначену судом дату (21.03.2019) представники сторін не з'явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, ухвалою суду від 06.03.2019 та додатково шляхом оформлення телефонограм.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Під час судового засідання, 21.03.2019, суд оголосив про вихід суду до нарадчої кімнати для прийняття рішення відносно поданої заяви та повідомив про оголошення 22.03.2019 вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 позов задоволено частково; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" 246075,00 грн основного боргу, 9546,61 грн пені, 62411,25 грн штрафу та 5849,86 грн витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі №902/160/18 в частині стягнення 170000,00 грн заборгованості за поставлені відповідачу нафтопродукти згідно договору поставки нафтопродуктів б/н від 26.01.2018 закрито.

15.08.2018 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Як слідує із змісту заяви, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 306589,15 грн, тоді як судом присуджено до стягнення 323882, 72 грн.

Одночасно, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати позивачу 17293,57 грн.

Таким чином, суд розглядає питання щодо розстрочення рішення суду в частині стягнення з відповідача 306589,15 грн. При цьому, решта суми (17293,57 грн), може бути стягнута в загальному порядку.

Беручи до уваги встановлені обставини суд зважає на наступне.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України у постанові "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, вищезазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити чи розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте, визначальним фактором при наданні відстрочки або розстрочки є підставність цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Разом з тим, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як визначає ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач (заявник) в підтвердження своєї позиції щодо неможливості виконання рішення суду надає, поміж іншого, копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2018 по справі №0240/2861/18-а про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка", що знаходяться в банку та про заборону відчуження рухомого та нерухомого майна.

Зазначене підтверджує неможливість виконання рішення суду за рахунок рухомого та нерухомого майна.

Окрім того, відповідач надає до суду відомості відносно фінансово-господарської діяльності за січень-лютий 2019 та 9 місяців 2018 року, з аналізу яких слідує недостатність грошових коштів для виконання рішення суду. При цьому, планові показники фінансово-господарської діяльності за березень-квітень 2019 свідчать про можливість виконання грошових зобов'язань перед позивачем, у разі розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд керуючись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, маючи на меті зберегти можливість функціонування ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" та збереження відповідних робочих місць, дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 10.07.2018 року по справі № 902/160/18 згідно вказаного в заяві графіку.

Керуючись ст.ст. 42, 74, 79, 86, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 у справі № 902/160/18 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 у справі №902/160/18 в частині стягнення 306589,15 грн згідно наступного графіку:

- 20000,00 грн - до 01.03.2019;

- 57317,83 грн - до 31.03.2019;

- 57317,83 грн - до 30.04.2019;

- 57317,83 грн - до 31.05.2019;

- 57317,83 грн - до 30.06.2019;

- 57317,83 грн - до 10.07.2019.

3. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

4. Ухвала суду від 22.03.2019 у справі №902/160/18 підписана 27.03.2019.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп.17.5 п.17 ч.1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - ТОВ "Джерело" (вул.Гальчевського, 60- А, м.Вінниця, 21019 та вул.Замостянська, 35, м.Вінниця, 21001);

4 - відповідачу - ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" (вул.Леніна, 13, смтБраїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130)