Ухвала суду № 80717953, 26.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/623/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи скаргу Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області № 31-88/1470 від 20.03.2019 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 у виконавчому провадженні № 57634648 у справі:

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Іванопільської селищної ради

2. Чуднівської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "ОСОБА_1 Ленд"

про стягнення 13354,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.08.2018 у справі № 906/623/18 стягнуто з Фермерського господарства "ОСОБА_1 Ленд" на користь Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області 13354,96 грн. заборгованості по орендній платі.

17.09.2018 на виконання вищевказаного рішення видано наказ № 906/623/18.

25.09.2019 на адресу господарського суду надійшла скарга Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області № 31-88/1470 від 20.03.2019 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 у виконавчому провадженні № 57634648.

Оглянувши матеріали скарги на предмет їх відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі скарги, господарський суд встановив, що скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 339 ГПК України унормовано, що із скаргою до суду мають право звернутися сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 16 Закону України "Про виконавче провадження" сторони можуть реалізувати свої права і обов'язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників.

Представництво юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом чи установчими документами юридичної особи, або через представників юридичної особи.

Пункт 2 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що пррокурори не можуть бути представниками у виконавчому провадженні, крім випадків, коли вони діють як законні представники або уповноважені особи відповідного органу, що є стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням норм статті 339 ГПК України, правом на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо прийняття постанови про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 57634648 наділена сторона виконавчого провадження - стягувач Іванопільська селищна рада Чуднівського району Житомирської області.

З огляду на викладене, скаргу № 31-88/1470 від 20.03.2019 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 у виконавчому провадженні № 57634648 слід повернути Бердичівській місцевій прокуратурі.

Керуючись ст. ст. 234, 339 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Бердичівській місцевій прокуратурі скаргу № 31-88/1470 від 20.03.2019 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 у виконавчому провадженні № 57634648 з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- Бердичівській місцевій прокуратурі ( 13300, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23) ( рек. з пов.)