Ухвала суду № 80717939, 25.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/994/16

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)

2. Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_2 (м. Київ),

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир),

4.Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський)

за участю третіх осіб на стороні позивача та відповідачів 1 та 2 Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ), фізична особа ОСОБА_4 (м. Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Губерт О.М., адвокат, ордер № 054352 від 07.08.18

від відповідача: - 2, 5: Кліща А.О., адвокат, ордер № 140574 від 08.11.17 року; ОСОБА_7, довіреність №02-27/41 від 08.01.19, дійсне до 31.12.19р, предст. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( в засіданні 06.03.19р.);

від третіх осіб: Шахрай О.А., адвокат, довіреність № 010-00/927 від 11.02.19, Беседін В.І. адвокат, довіреність №010-00/764 від 26.12.18, представники ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", Кліща А.О., адвокат, ордер № 140571 від 04.06.18 року, представник фізичної особи ОСОБА_4 (м. Київ)

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016 (вх № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку, скасувати рішення виконавчих комітетів Житомирської, Коростенської, Бердичівської, Олевської, Новоград-Волинської міських рад, Ружинської селищної ради та Високівської сільської ради, визнати недійсними Свідоцтва про право власності ТДВ "ЖЛ" на об'єкти нерухомого майна та Державні акти на право власності ТДВ "ЖЛ" на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 12.05.2017 призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - КНДІСЕ (м. Київ).

12.12.18р. до суду надійшов Висновок експертів № 9168/17-41/9169/17-42/10146/17-41/10147/10148/17-42/25768:25775/18-41/25776:25807/18-42 від 29.11.18р. за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі (надалі за текстом - Висновок експертів від 29.11.18р.).

Ухвалою суду від 05.02.19р поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 06.03.19 о 10:30 та ухвалено викликати в судове засідання судових експертів Київського НДІСЕ (м. Київ) Свістунова І.С. та Савчак В.В. для надання пояснень по суті Висновку експертів від 29.11.18р. з питань, поставлених у клопотанні ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" від 30.01.19 № 0520300/2117-19/55190.

19 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання Київського НДІСЕ (м. Київ) за №9168/17-41/9169/17-42/10146/17-41/10147/10148/17-42 про забезпечення участі судових експертів Свістунова І.С. та Савчак В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав уникнення додаткових витрат для учасників справи (ч. 1 ст. 69, ст. 127 ГПК України).

Ухвалою від 20 лютого 2019 року господарський суд постановив ухвалу про участь судових експертів КНДІСЕ (м. Київ) Свістунова І.С. та Савчак В.В. в судовому засіданні 06.03.2019 року о 10:30 в режимі відеоконференції.

05 березня 2019 року представник відповідача Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_2 подав суду клопотання (вх. г/с 6342 від 05.03.2019 р) про закриття провадження у справі №906/994/16 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В засіданні суду 06.03.19р участь судових експертів КНДІСЕ (м. Київ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відбулася з технічних причин.

В судовому засіданні головуючим постановлено протокольну ухвалу: питання процесуальної участі судових експертів в порядку статті 214 ГПК України вирішити після завершення вчинення процесуальних дій в порядку статей 207 та 208 цього Кодексу під час вчинення процесуальної дії в порядку статті 209 цього Кодексу.

В судовому засіданні розпочато розгляд заяви ЗАТ "Житомирські ласощі" від 27.12.18 за вих. № 889 (вх. № г/с 02-44/1/19 від 02.01.19) про відмову від частини позовних вимог за переліком на стадії розгляду справи по суті .

В судовому засіданні головуючим постановлено протокольну ухвалу: позивачу в строк до 12.03.19р. включно подати суду та всім учасникам провадження справи письмову заяву щодо складу учасників справи на процесуальні права та обов'язки яких впливає заява про відмову від частини позовних вимог.

В судовому засіданні головуючим постановлено протокольну ухвалу: прийняти до розгляду клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В судовому засіданні розпочато розгляд цього клопотання. Представники позивача та відповідача -2 в усній формі навели аргументи щодо процесуальної послідовності його розгляду, представники третьої особи - щодо необхідності ознайомлення з його змістом та поданням письмових /усних заперечень по суті останнього.

В судовому засіданні головуючим постановлено протокольну ухвалу: оголосити в судовому засіданні перерву до 14:30год. 25.03.19 р.

Ухвалою суду від 06.03.19р. в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено учасників справи, представники яких не приймали участь в судовому засіданні 06.03.19, про дату, час та місце проведення судового засідання після перерви, та ухвалено до дати засідання суду скористатися правом на ознайомлення з матеріалами справи №906/994/16, за наслідками якого подати суду свої доводи, міркування, тощо з приводу поданих учасниками провадження заяв та клопотань.

В межах оголошеної перерви правом на ознайомлення з матеріалами справи скористатись представники відповідача - 2 учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПАТ "Укрексімбанк" (м. Київ).

Після перерви до суду надійшли клопотання від 25.03.19р. ( вх. № 02-44/426/19 від 25.03.19р.) представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПАТ "Укрексімбанк" (м. Київ), адвоката ШахрайО.А. про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, а також клопотання від 25.03.19р. (вх. № г/с 02-44/427/19 від 25.03.19р. ) представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2 фізичної особи ОСОБА_4 ( м. Київ) , адвоката Кліща А.О. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України за позовними вимогами ЗАТ "Житомирські ласощі" до виконавчих комітетів Житомирської міської ради (м. Житомир), Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень), Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів), Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський), Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ), Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин), Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район) про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Після перерви заслухано представників позивача, відповідача -2, третіх осіб на стороні відповідачів 1,2 по суті поданих заяв та клопотань в порядку ст.ст. 207 та 231 ГПК України, а також клопотань, поданих в порядку ст.ст. 80 та 81 ГПК України ( в редакції, що діяла до 15.12.17р.) та проголошено скорочене ( вступна та резолютивна частини) судове рішення (ухвалу суду від 25.03.19р.).

Представник позивача в усній формі заявила, що сторона підтримує заявлені позовні вимоги до відповідачів за вимогами про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки, та просить розглянути їх по суті.

Натомість представники відповідача - 2, третіх осіб на стороні відповідачів 1,2 наполягають на задоволенні їх клопотань про закриття провадження у справі за цими вимогами на підставі п.1 та п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У ч. 1 ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 та п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України подані учасниками справи, які не є відповідачами за вимогами про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки, тоді як позивач наполягає на розгляді цих вимог по суті, суд ухвалює вирішити заявлені клопотання після вжиття заходів щодо отримання від позивача та відповідачів за цими вимогами письмових заяв із викладеними запереченнями (аргументами, поясненнями, міркуваннями ) щодо процесуальних питань.

У зв'язку з викладеним, суд, керуючись правом, наданим у ч.3 ст. 169 ГПК України , застосовує також процесуальну норму п.18 ч.2 ст. 182 цього Кодексу, згідно якої суд визначає дату, час і місце проведення декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Рішенням у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 р., п. 63 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

Вимоги до судового рішення визначені у ст.ст. 236 -238 ГПК України , відповідно до яких суд повинен у мотивувальній частині рішення зазначати норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування , та норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 114,119, ч.3 ст. 169, ст.ст. 195, 207, 216, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" квітня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд клопотань від 05.03.19р. (вх. № г/с 6342 від 05.03.19р. ) представника учасника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_2 (м. Київ), адвоката Кліща А.О. та від 25.03.19р. ( вх. № 02-44/426/19 від 25.03.19р.) представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПАТ "Укрексімбанк" (м.Київ), адвоката ШахрайО.А. про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, а також розгляд клопотання від 25.03.19р. (вх. № г/с 02-44/427/19 від 25.03.19р. ) представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2 фізичної особи ОСОБА_4 ( м. Київ) , адвоката Кліща А.О. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України за позовними вимогами ЗАТ "Житомирські ласощі" до виконавчих комітетів Житомирської міської ради (м. Житомир), Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень), Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів), Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський), Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ), Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин), Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район) про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки.

3. Позивачу та відповідачам за позовними вимогами про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки надіслати на адресу суду у строк до 10.04.2019 письмові заяви із викладеними запереченнями (аргументами, міркуваннями) по суті заявлених клопотань про закриття провадження у справі за цими позовними вимогами на підставі п.1 та п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України ( спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, відсутній предмет спору).

У разі необхідності, учасники справи вправі скористатися правом на ознайомлення з матеріалами справи.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 26.03.2019р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" ( рек.з пов.),

3 - 4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_2 (рек.з пов.),

5 - 6 третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" на 2 адреси Житом. філії та м. Київ (рек.з пов.),

7 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.) (рек.з пов.),

8 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.),

9 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов.),

10 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( рек. з пов.),

11- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов..),

12 - Ружинській cелищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов.),

13- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с. Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.),

14 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) (рек.з пов.),

15- третій особі ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) (рек. з пов.),