Ухвала суду № 80717523, 26.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2019 р. Справа №200/4263/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В., ознайомившись з позовною заявою Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства ( надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати незаконними дії управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області в частині винесення попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства щодо взяття та реєстрації бюджетних зобов’язань № 23 від 28.02.2019 року та зобов’язати відповідача взяти на облік та реєстрацію Договір від 18.02.2019 року № 1 «Про відшкодування витрат з вирощування озимої пшениці під врожай 2019 року» на загальну суму 367823,48 гривень.

Ознайомившись з матеріалами справи вбачається, що позивачем до адміністративного суду надане платіжне доручення № 102 від 15.03.2019 року на суму 1921,00 гривень.

Суд зазначає, що позивачем не належним чином сплачений судовий збір, оскільки, судовий збір в сумі 1921,00 грн., за квитанцією № 102 від 15.03.2019 року був сплачений не в повному обсязі.

За подання даного адміністративного позову з вимогою майнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на суму 5517,34 грн., за реквізитами вказаними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

Оскільки позивачем за квитанцією № 102 від 15.03.2019 року сплачено 1921,00 гривень то позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 3596,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем в порушення вказаної норми, не додано документів відповідно до кількості відповідачів.

Також всупереч п.11 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не зазначив власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом, надання доказів сплати судового збору в належному розмірі, надання копії документів які долучені до позовної заяви для направлення їх судом відповідачу та надання суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.