Ухвала суду № 80716463, 26.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/2353/19

Провадження № 1-кс/554/4349/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018170000000156 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №816/1477/17 Полтавського окружного адміністративного суду (м. Полтава, вул. Пушкарівська, буд. 9/26), яка перебуває у його володінні, з можливістю вилучення її в оригіналі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018170000000156, за фактом вчинення невстановленими особами підроблення офіційного документу – рапорту від 30.05.2017 начальника міжрайонного відділу №2 (м. Кременчук) управління захисту економіки в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення зі служби за власним бажанням, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року задоволено адміністративний позовом ОСОБА_3 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, яким визнано протиправним та скасовано наказ №190 о/с від 07 червня 2017 року про звільнення зі служби в поліції з 12 червня 2017 року, та його поновлено на службі в поліції на посаді начальника міжрайонного відділу № 2 (м. Кременчук) управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ НПУ.

У ході зазначеного судового розгляду встановлено, що наказом Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 190 о/с від 07 червня 2017 року "По особовому складу" ОСОБА_3 звільнено зі служби в поліції з 12 червня 2017 року за пунктом 7 (за власним бажанням) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію". Підставою для звільнення ОСОБА_3 слугував його рапорт від 30 травня 2017 року, поданий ним особисто до сектору забезпечення діяльності Управління захисту економіки у Полтавській області. Призначеною судом почеркознавчою експертизою встановлено, що почерк яким виконано рукописний текст від імені ОСОБА_3 та розміщений в оригіналі рапорту про його звільнення, а також підпис від імені ОСОБА_3 виконано не ним, а іншою особою (висновок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №596-17 від 30 січня 2018 року). Зазначені матеріали щодо проведення експертизи долучені до матеріалів судової справи №816/1477/17.

Необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення судової справи в оригіналі обґрунтовується наявністю у речей та документів, що засвідчують факт підроблення рапорту ОСОБА_3 від 30 травня 2017 року, що має силу доказу у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, до матеріалів зазначеної судової справи долучено рапорт ОСОБА_3 від 30 травня 2017 року, який був підроблений невстановленими особами, та, у зв’язку з чим, є речовим доказом у кримінальному провадженні №42018170000000156.

Отримані в результаті проведення вказаної слідчої дії документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, безпосередньо засвідчать або спростують факт вчинення кримінального правопорушення, та будуть використані як докази у вказаному провадженні.

Рішення за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 у справі №816/1477/17 набуло чинності, а тому вилучення оригіналу вказаної справи не перешкодить судовому провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні Полтавського окружного адміністративного суду має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №816/1477/17 Полтавського окружного адміністративного суду (м. Полтава, вул. Пушкарівська, буд. 9/26), яка перебуває у його володінні, з можливістю вилучення її в оригіналі.

Зобов’язати службових осіб Полтавського окружного адміністративного суду надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник