Ухвала суду № 80716387, 26.03.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 514/396/19

Провадження № 1-кс/492/239/19

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Михайлова І.Ф., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Войновським М.М. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №12019160430000060 про арешт майна.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 25.03.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю Варгаракі С.М., яке передане слідчому судді, згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих головуючому судді 25.03.2019 р.

Як вбачається з клопотання, 08.03.2019 року біля 12 год. 49 хв., в лісосмузі розташованої на відстані біля 3 км, в південно-західному напрямку від смт. Тарутине Одеської області, виявлено тазостегнову частину з двома нижніми кінцівками та череп трупа чоловічої статі. На лівому коліні ноги трупа, виявлено рублену рану. Під час огляду місця події на тазостегновій частині з двома нижніми кінцівками та черепі трупа чоловічої статі наявні сліди, які можливо утворилися від укусів тварин, таж на відстані 15 м від огляду місця події знаходилась зграя собак.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160430000060 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.03.2019 р. проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто лісосмугу розташованої на відстані біля 3 км, в південно-західному напрямку від смт. Тарутине Одеської області, на якій виявлено та вилучено: футболку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1; труси чорного кольору, які упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1; шкарпетки сірого кольору, які упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1; джинси синього кольору, які упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1; светр темно-синього кольору, який упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1; куртку чорного кольору, яку упаковано до полімерного мішку білого кольору та скріплено биркою з відповідними написами та опечатано печатками № 1.

09.03.2019 р. під час огляду трупа, судово-медичним експертом Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення бюро СМЕ КУ «Одеське ОБСМЕ» Першиним В .П., вилучено: мазок заднього проходу, який упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1; змиви з полового члена, які упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1.

09.03.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання вилученого речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно, що були визнані речовими доказами.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Михайлова І.Ф., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Войновським М.М. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування яке було виявлено та вилучено під час огляду, а саме: футболку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1; труси чорного кольору, які упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1; шкарпетки сірого кольору, які упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1; джинси синього кольору, які упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1; светр темно-синього кольору, який упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1; куртку чорного кольору, яку упаковано до полімерного мішку білого кольору та скріплено биркою з відповідними написами та опечатано печатками № 1; мазок заднього проходу, який упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1; змиви з полового члена, які упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано печатками № 1, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі