Ухвала суду № 80715629, 26.03.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1522/18

Провадження № 2/455/360/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/1522/18 за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (надалі – ПАТ «ВіЕйБі Банк»), юридична адреса: м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №27 "Т", поштовий індекс 04119, адреса для листування: м.Київ, вул.Прорізна, будинок №8, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 19017842,

до ОСОБА_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 82000, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання - м. Івано-Франківськ, вулиця Підгірна, будинок №20, поштовий індекс 76000

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 76000, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Івано-Франківської області, поштовий індекс 78593, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №3/08/60-05/а. 18.05.2010 року назву ВАТ «ВіЕйБі Банк» змінено на «Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочена назва – ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

Згідно пунктів 1.1-1.4 Договору та усіх додаткових угод до нього, ОСОБА_1 надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 80081.98 долар США, терміном повернення кредиту – 20.03.2015 року, зі сплатою 12.5 % річних. Про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом, ОСОБА_1 зобов’язаний був повідомити позичальника листом з повідомленням на адресу, що вказана в кредитному договорі, не пізніше ніж за 10 банківських днів до дати початку її застосування, а також надати для укладення проект відповідної додаткової угоди до кредитного договору. На виконання зазначених умов Кредитного договору банк у листопаді 2008 року направив позивачу повідомлення про підвищення відсоткової ставки до 17% річних в зв’язку з підвищенням Національним Банком України розміру облікової ставки НБУ та направлено Додаткову угоду до Кредитного договору від 28.11.2008 року.

Виконавши умови Кредитного договору, ОСОБА_1 надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені договором. Однак, взяті на себе зобов’язання не виконувала належним чином, у зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість.

06.02.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2І, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №3/08/60-05/а від 21.03.2008 року в розмірі 843986.79 гривень та 1820.00 гривень судових витрат, проте, незважаючи на прийняте рішення, воно є невиконаним. Станом на 24.10.2016 року загальна сума заборгованості перед банком становить 4133171.04 гривня, таким чином, частина різниці не сплаченої суми боргу складає 133810.21 гривень.

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №3/08/60-05/а від 21 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Йоханном 21 березня 2008 року було укладено Договір поруки. Отже, ОСОБА_3, як поручитель ОСОБА_2 зобов’язаний відповідати перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором №3/08/60-05/а від 21 березня 2008 року у розмірі 133810 (сто тридцять три тисячі вісімсот десять) гривень 21 копійку та судові витрати.

Ухвалою судді від 17.12.2018 року позовна заява була залишена без руху.

11.01.2019 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вищезазначеними вимогами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (надалі – ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 11 листопада 2019 року на 09 годину 15 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ніточко Л.Й.