Рішення № 80715547, 26.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13702/18

Провадження № 2/219/680/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 07.05.2016 р., оскільки, позивач є спадкоємцем за законом.

Позовна заява обґрунтована тим, що 07 травня 2016 року помер батько позивача ОСОБА_2, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. На час відкриття спадщини позивач проживав окремо від спадкодавця. 01.10.2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що ним був пропущений строк на прийняття спадщину з поважних причин, а саме, у передбачений законодавством строк він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька з тієї причини, що знаходився на непідконтрольній території Україні, де не працює жодний нотаріальний орган держави, у зв’язку з проведенням військовими антитерористичної операції. Крім цього, причиною пропуску стало також те, що через активні бойові дії, позивач не зміг виїхати на підконтрольну територію України, та лише 20.09.2018 року позивачем було отримано свідоцтво про смерть батька, що є підставою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його та позивача відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та його представника.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.23).

07 травня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №039675 виданого 20 вересня 2018 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори №813/02-31 від 01.10.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 07 травня 2016 року батька ОСОБА_2, у зв’язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Як вбачається з листа Першої горлівської державної нотаріальної контори №67/01-16 від 01 лютого 2019 року, після смерті ОСОБА_2, померлого 07 травня 2016 року до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.41-43).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 07.05.2016 р., згідно до ст.1261 ЦК України, сплив 07.11.2016 р., а ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, не звернувся до нотаріуса у 6-ти місячний строк у зв’язку з тим, що проживав на тимчасово окупованій території, та був вимушений тривалий час встановлювати факт смерті особи в суді, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 3 місяця.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,258,265 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1) до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса знаходження: м. Бахмут, Донецька область, вул. Миру,35, ЄДРПОУ 42172734) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 07 травня 2016 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – 3 (три) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 07 травня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко