Ухвала суду № 80715541, 26.03.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/179/19

Провадження № 2/455/422/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/179/19 за позовною заявою

заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, юридична адреса: м. Старий Самбір, вул.Л.Галицького, будинок №94 «а», Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82000,

в інтересах держави в особі:

Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеренів війн та репресованих імені ОСОБА_1», юридична адреса: м. Львів-Винники, вул. В.Івасюка, будинок №31, поштовий індекс 79495, код ЄДРПОУ 01998161,

до ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 82062, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82060, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

про відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеренів війн та репресованих імені ОСОБА_1» 12.02.2019 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2018 року по справі №455/255/18, яка набрала законної сили 24.10.2018 року, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям, ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140320000045 від 20.01.2018 року - закрито.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 20.01.2018 року, приблизно о 10 годині 43 хвилини, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат Б-3»», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 RВІС 997, та рухаючись по автодорозі «с.Терло-м.Хирів-м.Старий Самбір» в напрямку м.Хирів, а саме: проїжджаючи ділянку вказаної дороги в с.Стар'ява по вул.І.Франка, поблизу будинку №3, Старосамбірського району Львівської області, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, на ділянці дороги із двостороннім рухом, не вибравши безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справившись з керуванням автомобілем, виїхав на правостороннє в напрямку його руху узбіччя. Проїхавши через яке вчинив наїзд на перешкоду у вигляді дерев'яної огорожі, розташованої навколо будинку №3 та здійснив наїзд на стовбур дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітній пасажир ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав множинні переломи кісток лицевого скелету, струс головного мозку, синці, рани, садна та плями на шкірі - сліди загоєних саден - на голові, крововилив в оболонки лівого ока та садна на ногах, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення Правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, тобто обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням свідчить про те, що така особа вчинила злочин та є винною в його вчиненні, однак звільнена від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, що не звільняє останнього від відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, потерпілого від вчиненого ним кримінального правопорушення.

Вартість лікування хворого ОСОБА_4 становить 8896 гривень 97 копійок.

Просить стягнути з відповідача на користь Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеренів війн та репресованих імені ОСОБА_1» кошти в сумі 8896 гривень 97 копійок, які були затрачені на лікування неповнолітнього ОСОБА_4 та судові витрати.

Позовна заява, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

В позовній заяві заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області просить розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі -Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеренів війн та репресованих імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України без повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко