Рішення № 80715521, 26.03.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/1161/18

Провадження № 2/324/18/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 Набіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що вона є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 є батьком її доньки. Позивач ОСОБА_1 проживала разом з відповідачем ОСОБА_3 з 2008 року по 2013 рік. Через несумісність характеру, позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перестали проживати разом з 2013 року. З цього часу відповідач взагалі не цікавиться життям дитини, байдуже ставиться до благополуччя та розвитку дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її розвиток. Матеріальної підтримки на утримання доньки відповідач також не надає. Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню і утриманню доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4, підтримавши позов та виклавши мотиви його пред’явлення, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, заперечень проти позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування ОСОБА_5 позов підтримала і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватись про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ №201724, виданого 19.05.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню своєї малолітньої доньки, не утримує її матеріально. З 2013 року відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від своєї доньки, яка проживає разом із позивачем її матір’ю ОСОБА_1, яка самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Відповідач ОСОБА_3 не піклується про здоров’я своєї малолітньої доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не бачиться та не спілкується з нею. Повернути дитину відповідач ОСОБА_3 не бажав і не бажає.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 19.08.2014 у справі №324/1299/14-ц, яке набрало законної сили 30.08.2014, було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2014 і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 06.03.2018 №3669, наданого Пологівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, відповідачу ОСОБА_3 за період з липня 2014 по лютий 2018 нараховані аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 49451,44грн. За цей період ним жодного платежу на погашення заборгованості зі сплати аліментів здійснено не було.

Позивач у зв’язку з укладенням 13.10.2017 шлюбу змінила своє прізвище з «Бойко» на «Гриценко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БК №389371, виданого 13.10.2017 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Згідно із висновком від 26.03.2019 №01-49/0217, Пологівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 Набіля стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов’язків стосовно малолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_3 належить позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164-167, 180 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 Набіля, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко