
Справа № 520/5881/19
Провадження № 1-кс/520/3503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В.,за участю прокурора Беспалової С.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області Шваркова Р.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Беспалової С.О., про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №42018162010000024 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотанням, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018162010000024 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
10 листопада 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на розі вулиць О. Невського та Люстдорфської дороги у м. Одесі, поблизу ТЦ "Таврія Вузовський", підбігла ззаду до гр. ОСОБА_1 , яка поверталася з ТЦ "Таврія Вузівський" додому, та вирвала у неї з рук сумку вартістю 600 гривень, в якій знаходилися: мобільний телефон Blaskview Ф7 вартістю 2000 гривень, гаманець вартістю 600 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 17 гривень,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та банківська картка банку "Південний", та після того, як ОСОБА_1 впала,невстановлений чоловік двічі ногою завдав їй ударів в область тулуба, спричинивши перелам 4-го та 5-го ребер з права. Внаслідок кримінального правопорушення, ОСОБА_1 завдано майнової шкоди на суму 3 217 гривень.
Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_1 не вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, вона не допитана у відповідному статусі, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно допитати ОСОБА_1 у якості потерпілого, з метою встановлення всіх обставин вчиненого відносно неї злочину, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторного доручення ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018162010000024 від 28.03.2018, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, спливає 29.03.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42018162010000024 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування спливає 29.03.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області Шваркова Р.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Беспалової С.О., про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №42018162010000024 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № №42018162010000024 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28 вересня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 80715486, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/5881/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: