Ухвала суду № 80715404, 25.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5982/19

Провадження № 1-кс/520/3535/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П. про призначення пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160330001469 від 26.09.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, кваліфікованого як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах та за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, кваліфікованого як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині вересня 2018 року невстановлені слідством особи, при невстановлених слідством обставинах, вступили в попередню змову із ОСОБА_4 та пообіцяли йому винагороду в невстановленому розмірі за вчинення ряду підпалів магазинів Торгівельної мережі «НОМЕР_5» втому числі і магазину який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення пошкодження майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробили план спільних дій та визначили' ролі кожного з учасників на місці події, та виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання легкозаймистої суміші, пластикових пляшок, шлангу та провели інші приготування для вчинення правопорушення.

Так, використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW Х5, номерний знак Республіки Болгарія ( НОМЕР_4 вересня 2018 року о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_4 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами прибули до м. Києва зі сторони смт. Глеваха, після чого дізнавшись в мережі інтернет про місце розташування магазинів «НОМЕР_5» та визначившись з маршрутом, попрямували до Оболонського району міста Києва, а саме за адресою АДРЕСА_2.

Прибувши на місце останні залишили свій автомобіль неподалік вищезазначеної адреси, оглянувши прилеглу територію, дочекавшись найбільш зручного часу щоб бути не поміченими під час вчинення кримінального правопорушення, приблизно о 02 годині 46 хвилин ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою взявши із собою заздалегідь розлиту в поліетиленову пляшку легкозаймисту речовину підійшли до магазину «НОМЕР_5» та впевнившись що їхні дії не будуть помічені сторонніми особами розбили вітрину магазину заздалегідь підготовленим знаряддям, після чого розлили запальну суміш в приміщенні вказаного магазину та підпалили.

Вчинивши підпал магазину «НОМЕР_5», ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою побігли до автомобілю на якому приїхали до міста Києва, який залишили неподалік та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин виникнення пожежі, наявності чи відсутності події злочину, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області пожежно-технічної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести пожежно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння), виниклої 27.09.2018 в м. Києві по АДРЕСА_2

2) Яка причина виникнення пожежі?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П. про призначення пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», по кримінальному провадженню за № 12018160330001469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння), виниклої 27.09.2018 в АДРЕСА_2 ?

2) Яка причина виникнення пожежі?

Зобов`язати слідчого для проведення експертизи надати експертам об`єкт дослідження: автомобіль марки «Toyota Sienna», державний номерний знак - НОМЕР_3 та для проведення експертизи, у випадку необхідності, за вимогою, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове використання (знищення) наданих об`єктів дослідження відповідно до передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, дозволити спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.