Рішення № 80715365, 25.03.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/411/19

Номер провадження 2/629/620/19

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. З. Космодем'янської, буд.80, який належить їй на підставі свідоцтва про право власності за законом, виданого Лозівською державною нотаріальною контрою Харківської області, зареєстрованого в Лозівському бюро технічної інвентаризації 10.09.1991 року за №1715. Крім неї в будинку зареєстровані: син – ОСОБА_3, онук – ОСОБА_4, донька – ОСОБА_5, онук – ОСОБА_6, онука – ОСОБА_7, донька – ОСОБА_8, син – ОСОБА_2, відповідач по справі. Сусіди підтверджують той факт, що з 28.09.2010 року вони не бачили відповідача. Прохання позивачки щодо зняття відповідача з реєстрації були марними, крім того ОСОБА_2 уникав телефонних розмов, а потом взагалі змінив номер телефону. Відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участі у спільному побуті. Враховуючи викладене, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - будинком, розташованим за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. З. Космодем'янської, буд. 80.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лозівською державною нотаріальною контрою Харківської області, зареєстрованого в Лозівському бюро технічної інвентаризації 10.09.1991 року за №1715, ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.З.Космодем'янської, буд.80, який належить їй на праві приватної власності (а.с.11).

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житлову приміщенні/будинку осіб, довідки за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,19).

Відповідач в даному будинку не проживає з 28.09.2010 року, що підтверджується актами про непроживання особи за місцем реєстрації від 20.12.2016 року, 03.05.2017 року, 25.07.2018 року, 26.12.2018 (а.с.12,13,14,15).

За змістом позовної заяви відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участі у спільному побуті, факт його реєстрації в будинку позбавляє позивачку можливості вільно розпоряджатись належним їй нерухомим майном, тягне за собою збільшення вартості комунальних платежів. Позивачка не чинила ніяких перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням відповідачеві, особистих речей та майна, яке йому належить, в зазначеному будинку він не має.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Аналогічні висновки викладені в правовій позиції Верховного Суду України у справі №6-709цс16.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідач не є власником будинку за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. З. Космодем'янської, буд.80, участі в оплаті комунальних платежів не приймає, самостійно дій щодо зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не здійснює, що порушує права власника житла, оскільки він зобов'язаний нести додатковий тягар зі сплати нарахованих комунальних платежів, а доказів протилежного суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимога позивачки щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача за позовом.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 265 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст.ст. 15, 317,319, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. З. Космодем'янської, буд. 80.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А.Мицик