Ухвала суду № 80715230, 22.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/2458/19

Провадження № 2/761/4711/2019

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної допомоги про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява за підсудністю з Солом'янського районного суду м. Києва.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Окрім цього, позивачем в своїй позовній заяві не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Так, позивачем за подання даного позову, який має немайновий характер не сплачено судовий збір у порядку та розмірі, встановлених Законом України «Про судовий збір», при цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору було відхилено.

Отже, з урахуванням положень та порядку сплати судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», а також того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн., за подання даної позовної заяви немайновий характер, позивачу необхідно сплатити 768,40 грн.

У разі відсутності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, що підтверджується відповідними доказами, зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31217206026011

Код класифікації

доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір Шевченківський районний суд міста Києва.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи, вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії усіх додатків долучених до неї, для направлення відповідачу.

Водночас, в суб'єктному складі даного позову заявник визначив відповідачем юридичну особу - Координаційний центр з надання безоплатної вторинної допомоги, проте враховуючи зміст позовної заяви, а також вимоги заявлені в ній, суду не зрозуміло яким чином зазначений відповідач порушує особисті права позивача.

При цьому, суду не надано жодних належних та допустимих доказів, документів, які б підтверджували, що даний відповідач дійсно порушив права позивача, а також те, що у позивача саме з даною установою виникли відповідні спірні правовідносини, так як з матеріалів справи вбачається, що конкурс, переможцем якого він став та на підставі якого його мали прийняти на відповідну вакантну посаду - позивач проходив у Рогатинському районному Центрі Зайнятості. Крім того, варто зауважити, що в даному випадку від вказаного в суб'єктному складі відповідача, залежить територіальна підсудність даної справи, що визначається у порядку, передбаченому положеннями ЦПК України, яку в даному випадку суд не має можливості встановити, так як відсутні доводи того, що відповідач заявлений позивачем є дійсно належним в даному випадку та порушив його права.

Також позивач в порушення п.8 ч.1 ст.175 ЦПК України не надає доказів, що він дійсно був визнаний переможцем конкурсу, враховуючи, що як вбачається із наданих суду документів директор відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги мав прийняти рішення щодо кандидатів на посади.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної допомоги про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула