Ухвала суду № 80715116, 26.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41876/18

Провадження № 2/761/2822/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представників учасників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЛЕКС» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.11.2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було оголошено клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/2249/19 за позовом ОСОБА_8 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук О.В., третя особа: ПП «Лекс» про визнання незаконним та скасування рішення, оскільки від наслідків вирішення вказаної справи і встановлення у ній обставин буде залежатиме вирішення вказаної справи про виселення відповідачів із спірного житлового приміщення.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених представником відповідача підстав з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі за первісним позовом є виселення відповідачів з приміщення квартири АДРЕСА_1.

Між тим, за у цивільній справі за №761/2249/19 за позовом ОСОБА_8 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук О.В., третя особа: ПП «Лекс», предметом позову є незаконність дій відповідного державного реєстратора по реєстрації права власності на квартиру за позивачем ПП «Лекс».

Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов»язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об»єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об»єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі №761/41876/18-ц за позовом Приватного підприємства «ЛЕКС» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з житлового приміщення.

Ухвала суду у відповідності до вимог ст..353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов