Ухвала суду № 80714971, 25.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8360/19

Провадження № 2/127/1189/19

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпромхолод» (м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26) про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Вінпромхолод» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати в розмірі 9095,35 грн, стягнення вартості конвертів та послуг пересилки в розмірі 86,80 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500 грн., на підставі положень ст. 24 КЗпП України.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка мотивована його майновим станом.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень ч.1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан позивача, що підтверджено відповідними доказами, та ступінь обґрунтованості поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а позивачу слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі. При цьому, суд звертає увагу, що в силу положень ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору лише у справах про стягнення заробітної плати.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та з повідомленням (викликом) осіб (за власної ініціативи суду).

Крім того, позивачем подана заява про витребування з ТОВ «Промхолод» ряду документів, а саме: 1) журналу (книги) реєстрації співробітників підприємства (з прохідної підприємства) за 2016 рік або за період лютий-березень 2016 року; 2) листи №17/10 від 25.03.2016 року та №56/10 від 28.07.2016 року до ГУНП у Вінницькій області; 3) журнал (журнали) проведення інструктажів (вступного, первинного) з охорони праці за 2016 рік; 4) штатний розпис підприємства на 2016 рік із зазначенням посад.

Розглянувши вказану заяву, зважаючи на предмет позовних вимог та відповідно до положень ст.84, п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та витребувати вказані документи, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно їх надати.

Керуючись ст. ст. 84, 136, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнітсю «Вінпромхолод» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

3. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

4. Призначити судове засідання 11 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз'яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

7. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

10. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпромхолод» завірені у встановленому законом порядку копії: 1) журналу (книги) реєстрації співробітників підприємства (з прохідної підприємства) за період лютий-березень 2016 року; 2) листи №17/10 від 25.03.2016 року та №56/10 від 28.07.2016 року до ГУНП у Вінницькій області; 3) журнал (журнали) проведення інструктажів (вступного, первинного) з охорони праці за 2016 рік; 4) штатний розпис підприємства на 2016 рік.

11. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: