Рішення № 80714188, 25.03.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2271/18

Номер провадження 2/728/123/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради та Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги за законом, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_3, оскільки оригінал зазначеного сертифікату на даний час втрачено.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник відповідача - Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6 ).

Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.11.2018 року встановлено факт проживання однією сім»єю понад п»ять років ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 12-14)

Позивачка, як спадкоємець четвертої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 2506/01-16 від 12.12.2018 року та довідкою Батуринської міської ради (а.с. 7, 31).

За час життя, 20.09.1996 року на ім»я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку серії НОМЕР_2, оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.15).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 8).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право на вищезазначену земельну частку (пай).

Керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 81 ч. 1 п. г ЗК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради та Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Черепинка Тетіївського району Київської області в порядку спадкування, як спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право на земельну частку ( пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданого 20.09.1996 року Бахмацькою районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16512 м. Батурин вулиця Ющенка, 30 Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412354.

Відповідач: Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, 16500 м.Бахмач вулиця Першотравнева, 36 Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02147368.

Рішення суд набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2019 року.

Суддя О.І. Глушко