Ухвала суду № 80714118, 26.03.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/243/19

Провадження №2/743/91/19

У Х В А Л А

26 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, справу

за позовом Вінницького національного медичного університету імені

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення вартості навчання,

В С Т А Н О В И В:

Вінницький національний медичний університет імені ОСОБА_2 (далі - Вінницький НМУ) звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання, в якому ставиться про стягнення з останньої на їх користь коштів в сумі 187 747 грн 16 коп в рахунок відшкодування витрат на навчання та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що:

- між Вінницьким НМУ та студентом САХРАН (після шлюбу КУШНІРЕНКО) Є.С. була укладена Угода про підготовку лікаря № 99, у відповідності до якої позивач зобов'язався забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця та після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де він зобов'язаний відпрацювати не менше трьох років, а відповідач зобов'язався оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченими відповідною кваліфікаційною характеристикою фахівця за напрямком підготовки "медицина лікувальна справа"; прибути після закінчення вищого закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років; у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку;

- на навчання САХРАН (після шлюбу КУШНІРЕНКО) Є.С. була направлена Управлінням охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, згідно Направлення № 41 від 02.07.2010 р.;

- КУШНІРЕНКО (до шлюбу Сахран) Є.С. порушила взяті на себе зобов'язання, так як успішно закінчивши Вінницький НМУ, була направлена на роботу, однак після закінчення інтернатури від працевлаштування відмовилась, тобто три роки не відпрацювала;

- за порушення взятих на себе зобов'язань, КУШНІРЕНКО (до шлюбу Сахран) Є.С., у відповідності до ст.ст. 11, 525, 526, 611 ЦК України та Указу Президента України від 23.01.1996 р. № 77/96 "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів", зобов'язана відшкодувати їм основну суму боргу у розмірі 136 688 грн 59 коп, суму збитків від інфляції у розмірі 39 776 грн 38 коп, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 11 282 грн 19 коп, а всього заборгованість на суму 187 747 грн 16 коп, яка утворилась, станом на 30.10.2018 р., але цього добровільно не зробила, ігноруючи їх листи-попередження.

Представник Вінницького НМУ в судове засідання не з’явилася, в заяві від 12.03.2019 р. просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в розумінні ст. 128 ЦПК України, так як з місця її реєстрації повернулась не врученою судова повістка з відміткою: "АДРЕСАТ ЗА ДАНОЮ АДРЕСОЮ НЕ ПРОЖИВАЄ", заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що позивач в поданій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків