Ухвала суду № 80713822, 26.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12325/18

Провадження № 2/750/278/19

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І. В.,

за участі секретаря - Юрченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» про визнання недійсним та скасування розпорядження Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» про надання квартири, свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2013 на квартиру АДРЕСА_1

третя особа – Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,,

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи», яке обгрунтоване тим, що заяву від імені ОСОБА_5 від 02 вересня 2013 року про відмову від приватизації відповідач не писав та не подавав.

Так як для встановлення обставин щодо того: чи заява 02 вересня 2013 року від імені ОСОБА_5 написана та підписана ним, чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, просив призначити судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача та представник відповідача покладались на розсуд суду, не заперечували, якщо проведення експертизи буде доручено експертній установі, яку обрав відповідач.

Так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з урахуванням того факту, що положення ч. 2 ст. 89 ЦПК України, про те, що для суду жодні докази не мають заздалегідь встановленої сили, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим.

Також, з урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 103, 104, 109, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний рукописний текст та підпис в заяві від 02 вересня 2013 року про відмову від приватизації квартири від імені ОСОБА_5 - ОСОБА_6 чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний текст та підпис в заяві від 02 вересня 2013 року про відмову від приватизації квартири від імені ОСОБА_5 - ОСОБА_4?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (м. Чернігів, Кирпоноса, 26/27).

Роз’яснити ОСОБА_5, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/12325/18, до якої приєднані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 (а.с. 83-99,106-110), відібрані в судовому засіданні, а також надати експерту оригінал приватизаційної справи, на аркуші 17 якої знаходиться заява від 02 вересня 2013 року, складена від імені ОСОБА_5 про відмову від приватизації, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 – відпускні квитки від 18.04.2016 та 13.10.2015.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст.. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвиненко