Ухвала суду № 80713789, 23.03.2019, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/192/19

Провадження № 1-кс/745/73/2019

У Х В А Л А

23.03.2019 року Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., з участю секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання по матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019270240000051 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти. Обґрунтовано внесене клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270240000051 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України. Причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1. 21 березня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в порядку статті 208 КПК України затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, В ході затримання ОСОБА_1 здійснений його обшук, яким виявлені та вилучені грошові кошти з наступними маркуваннями: 200 грн. ЗЄ 4075788; 100 грн. ГК3217192; 100 грн. СГ 3391819; 100 грн. СЄ 9128439; 100 грн. КН 7936238; 100 грн. ЗА 5870509; 100 грн. ЗЄ 0741792; 50 грн. УА 8207470; 50 грн. ФГ 9105311; та мобільний телефон марки «ФЛАЙ» модель FS 504 з картою пам'яті Transcend та сім картою «Водафон» з номером НОМЕР_1. Вказані речі запаковані до окремих паперових конвертів, на які нанесені синім барвником пояснювальні написи та підписи понятих. Постановою слідчого Сосницького відділення поліції Жабка І.П. вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти з наступними маркуваннями: 200 грн. ЗЄ 4075788; 100 грн. ГК3217192; 100 грн. СГ 3391819; 100 грн. СЄ 9128439; 100 грн. КН 7936238; 100 грн. ЗА 5870509; 100 грн. ЗЄ 0741792; 50 грн. УА 8207470; 50 грн. ФГ 9105311; та мобільний телефон марки «ФЛАЙ» модель FS 504 з картою пам'яті Transcend та сім картою «Водафон» з номером НОМЕР_1 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. В судове засідання слідчий Жабко І.П. не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270240000051внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. В обгрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що арешт необхідний, оскільки вилучені грошові кошти мають пройти експертне дослідження для встановлення на них нашарування люмінесцентного порошку, яким помічались банкноти, мобільний телефон, може у собі містити контакти та файли, які після перегляду стануть доказом злочинної діяльності ОСОБА_1 Окрім того вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене та дослідивши документи якими обгрунтоване клопотання, зокрема протокол затримання підозрюваного від 21.03.2019 року, постанову про визнаня та приєднання речових доказів до матеріалів еримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити. Накласти арешт на грошові кошти з маркуваннями: 200 грн. ЗЄ 4075788; 100 грн. ГК3217192; 100 грн. СГ 3391819; 100 грн. СЄ 9128439; 100 грн. КН 7936238; 100 грн. ЗА 5870509; 100 грн. ЗЄ 0741792; 50 грн. УА 8207470; 50 грн. ФГ 9105311; на мобільний телефон марки «ФЛАЙ» модель FS 504 з картою пам'яті Transcend та сім картою «Водафон» з номером НОМЕР_1.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна ОСОБА_1 Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Особи, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право подати до Сосницького районного суду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя О.М.Даньков