Ухвала суду № 80713741, 25.03.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/522/19

Єдиний унікальний № 742/969/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В., про самовідвід у кримінальному провадженні №12019270210000230 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,-

встановив:

25 березня 2019 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №12019270210000230 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, яку аргументував тим, що в матеріалах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/449/19 (єдиний унікальний номер №742/846/19) задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210000300 від 05.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 094 1.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заява судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 35,76,80-82 КПК України, суддя -

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В. у кримінальному провадженні №12019270210000230 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя В.Г. Павлов