Ухвала суду № 80713471, 26.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2142/19

Провадження № 2/750/931/19

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру, скасування розпорядження органу приватизації та державної реєстрації права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а:

25.02.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування свідоцтва про право власності на житло, видане 18.02.2005 року виконавчим комітетом Новозаводської районної ради м. Чернігова, яким посвідчено право приватної спільної власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в рівних частинах, скасування розпорядження органу приватизації від 15.02.2005 року №127, яким передано квартиру АДРЕСА_2 в приватну власність ОСОБА_2 та членам її сім’ї, скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги витікає, що спірні правовідносини виникли між сторонами щодо скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова.

Отже, слід застосовувати норми виключної підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, зазначений вище позов необхідно передати за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтями 30, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру, скасування розпорядження органу приватизації та державної реєстрації права власності на квартиру для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя