
Провадження № 4-с/734/2/19 Справа № 734/3397/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2019 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бараненка С.М.,
за участю:
секретаря судових ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Козелецький РВ ДВС Головного ТУЮ у Чернігівській області на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії,–
В С Т А Н О В И В:
Під час постановлення ухвали від 25.03.2019 року по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Козелецький РВ ДВС Головного ТУЮ у Чернігівській області на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії, у описовій частині було помилково зазначено
«Скарга підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, подана у відповідності до вимог ЦПК України ( після усунення недоліків). Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу ОСОБА_1 до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.» замість правильного
«Скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.».
Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання ухвали суду.
При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.03.2019 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.03.2019 року.
4 та 5 абзац описової частини викласти в наступній редакції:
«Скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.» замість неправильного
«Скарга підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, подана у відповідності до вимог ЦПК України ( після усунення недоліків). Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу ОСОБА_1 до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий суддя С.М. Бараненко
Судове рішення № 80713458, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/3397/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: